Ph.d.-skævvridning fortsætter
Morten Øyen
RedaktørDet har aldrig nogensinde været den politiske hensigt, at der skulle være så stor en overvægt på natur og teknik, og så stor en nedprioritering af humaniora og samfund.
Rasmus Prehn (S)
Forskningsordfører
Globaliseringsforliget i 2006 har betydet en stor forøgelse af ph.d.-studerende. Med aftalens "fordelingsnotat" blev det til, at 90 procent af de ekstra midler til ph.d.-stillinger skulle gå til teknik, naturvidenskab og sundhedsfag, mens 10 procent skulle gå til humaniora og samfundsfag.
På Københavns Universitet er 87 procent af ph.d.-optaget i 2010 inden for de "våde" naturvidenskabelige fag.
I finanslovsaftalen for 2011 hedder det:
"Der er for 2008-2014 afsat basismidler til universiteterne til en styrkelse af forskeruddannelsen. Midlerne skal anvendes til at sikre et meroptag inden for teknisk videnskab, naturvidenskab og sundhedsvidenskab."
"Ud af den samlede stigning i ph.d.-optaget på i alt 1.199 ph.d.-studerende i 2010 i forhold til 2003, står naturvidenskab, sundhedsvidenskab og teknisk videnskab for de 1.076, svarende til 90 procent af den samlede stigning. Humaniora og samfundsvidenskab står tilsvarende for en stigning i optaget på 123 ph.d.-studerende, hvilket svarer til 10 procent af den samlede stigning... Målet om, at den væsentligste forøgelse af ph.d.-optaget skulle ske på hovedområderne naturvidenskab, sundhedsvidenskab og teknisk videnskab, vurderes derfor at være nået".
- Fra "Status for universiteternes ph.d.-optag", Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Udvikling.