Regeringen holder døren åben for aktiv dødshjælp: "Det er ikke Etisk Råd, der laver politik og lovgivning"

Andre partier vil dog gerne slå fast med det samme, at de er modstandere af aktiv dødshjælp.

Det gælder eksempelvis Enhedslisten, hvor sundhedsordfører Peder Hvelplund har "store bekymringer" i forhold til aktiv dødshjælp.

"Vi er bekymret for risikoen for en glidebane: At man gradvist udvider målgruppen for, hvem der kan modtage aktiv dødshjælp. Vi har også en bekymring for, hvad det vil betyde for mennesker med handicap, ældre og plejekrævende borgere, som kan få en misforstået opfattelse af, at de ikke ønsker at lægge samfundet eller pårørende til last," siger han.

Det vil være interessant få noget mere viden, inden vi som samfund, i partierne og i regeringen siger, at vi per automatik er imod aktiv dødshjælp.

Monika Rubin
Politisk ordfører, Moderaterne

Peder Hvelplund vil hellere styrke den palliative indsats i Danmark.

"Det er velkendt, at kommunerne på grund af en presset økonomi har en indsats, der langtfra er tilstrækkelig, i forhold til, hvad vi kunne gøre for at sikre, at folk kan få lindrende behandling og et mere værdigt forløb. Vi skal også sikre mere oplysning og information om, hvilke muligheder der er for at fravælge livsforlængende behandling," siger han.

Bedre palliativ behandling

I den borgerlige opposition forholder man sig også meget kritisk over for at indføre en dansk model for aktiv dødshjælp.

Konservative har endnu ikke officielt taget stilling til spørgsmålet, men partiets sundhedsordfører, Per Larsen, melder sig gerne som modstander af aktiv dødshjælp.

"Jeg er meget bekymret for, at vi risikerer et skred i forhold til, at livet er unikt, og det enkelte mennesker er unik, hvis man indfører aktiv dødshjælp," siger han.

I stedet mener Per Larsen, at der skal fokuseres meget mere på palliativ – herunder smertelindrende – behandling i Danmark.

"Vi skal selvfølgelig sikre en værdig død og blive meget bedre til at udbrede palliation og de muligheder, der er," siger den konservative sundhedsordfører.

Det sidste er Danmarksdemokraternes sundhedsordfører, Jens Henrik Thulesen Dahl, enig i.

Partiet har endnu ikke taget stilling til aktiv dødshjælp, men han vil gerne være med til at se på, hvordan en mere værdig død sikres.

"Det er vigtigt, at vores palliative behandling og forløbene omkring folks død håndteres så godt som muligt. Vi hører mange historier om, at det ikke altid er helt optimalt. Det gælder, uanset hvilke regler vi har om aktiv dødshjælp," siger danmarksdemokraten.

Socialdemokratiets Flemming Møller Mortensen er enig i, at der skal gøres mere omkring den palliative behandling. Samtidig efterlyser han fokus på patienters ret til at frasige sig behandling.

Netop derfor er han "pokkers ærgerlig over", at Christiansborg ikke har været bedre til at implementere en bred politisk aftale fra 2017, der kort fortalt handler om at give patienter bedre muligheder for at afstå fra behandling.

For eksempel var det en politisk prioritet at gøre det mere tydeligt, hvornår en døende patient kan sove stille ind som konsekvens af medicinsk lindring.

"Vi er bredt i Folketinget enige om at sikre endnu mere selvbestemmelse for døende. Hvis vi havde været bedre til at rykke på aftalen fra 2017, havde vi stået med nogle helt andre erfaringer og en bedre evne til at opbygge den palliative indsats her og nu," siger den socialdemokratiske ordfører. 

Jeg er meget bekymret for, hvis man indfører aktiv dødshjælp, at vi risikerer at få et skred i forhold til, at livet er unikt, og det enkelte menneske er unikt.

Per Larsen
Sundhedsordfører, Konservative

Stillingtagen rykker nærmere

Hverken Konservatives Per Larsen eller Danmarksdemokraternes Jens Henrik Thulesen Dahl forstår, hvorfor regeringen har valgt at nedsætte sit eget udvalg om en mere værdig død – samtidig med at Etisk Råd har præsenteret sin udtalelse.

"Da jeg hørte om udvalget, tænkte jeg, at det var mærkeligt, at regeringen nedsatte det, før Etisk Råd var færdig," siger Jens Henrik Thulesen Dahl og fortsætter:

"Vi har jo nedsat Etisk Råd til at hjælpe os med at tage diskussionen om vanskelige emner. Jeg er usikker på, hvad regeringen vil med det udvalg, den selv nedsætter. Jeg ved heller ikke, hvad det er, udvalget skal."

Per Larsen har det på samme måde.

"Det er lidt mystisk, at man har haft god tradition for at bruge Etisk Råd i den her slags spørgsmå, og så nedsætter noget sideløbende med, hvor man endda på forhånd har en forventning om, at nogen i udvalget er for aktiv dødshjælp. Det havde jeg gerne været foruden," siger han.

Regeringsudvalget får til formål at "understøtte regeringens ønske om at skabe en dansk model for en mere værdig død".

Hvis udvalget skal nå at færdiggøre sit arbejde, inden Folketinget skal tage stilling til aktiv dødshjælp, får det imidlertid travlt.

Folketinget skal nemlig førstebehandle et borgerforslag om aktiv dødshjælp 10. november.

Det er første gang nogensinde, Folketinget skal stemme om en legalisering af aktiv dødshjælp.