L&F: Konklusioner om glyphosat bygger på solidt grundlag

Af Anne Louise Gimsing
Chefkonsulent, Landbrug & Fødevarer

I et indlæg i Altinget 9. september kommenterer Rådet for Grøn Omstilling på mit indlæg om glyphosat (Altinget 4. september 2020).

Jeg er glad for at Rådet for Grøn Omstilling er enige i, at vi skal forholde os til videnskaben og fakta, når det kommer til glyphosat, og ikke til følelser.

Heldigvis er der lige præcis for glyphosat utrolig mange videnskabelige artikler om alle aspekter af glyphosats kemi. Dette betyder, at risikovurderingen af glyphosat bygger på et meget solidt fundament af viden.

I juni i år indsendte en gruppe af firmaer ansøgning om godkendelse af glyphosat i EU, og denne ansøgning er baseret på 12.000 artikler fra den åbne, videnskabelige litteratur og 1.507 studier fra firmaerne, som i alt fylder 181.911 sider.

Alle studierne er for øvrigt offentligt tilgængelige, idet firmaerne har valgt, at alle, der ønsker det, kan få adgang til dem. Det er altså ikke viden om glyphosat, der mangler.

Man kan sammenligne det med noget så almindeligt som opvasketabs, som er farlige at spise, men som ikke udgør nogen risiko, når man kun berører dem med fingrene for at putte dem i opvaskemaskinen.

Anne Louise Gimsing
Chefkonsulent, Landbrug & Fødevarer

Konklusioner om glyphosat
Rådet for Grøn Omstilling skriver, at jeg underkender den litteratur, der viser, at der er skadelige virkninger af glyphosat.

Det var nu aldrig min intention at gennemgå al litteraturen, men at gøre opmærksom på tre nye videnskabelige artikler, skrevet af uafhængige forskere.

Når jeg netop synes, at disse tre artikler var særligt vigtige at gøre opmærksom på, er det fordi, de er review-artikler.

Det betyder, at de samler op på, hvad vi lige nu ved ud fra de studier, der er publiceret inden for emnet, og holder dem op imod hinanden for at komme med en konklusion.

Konklusionen er, at glyphosat-eksponeringen af mennesker er minimal, at der ikke er sammenhæng mellem glyphosat og kræft, og at glyphosat ikke har hormonforstyrrende effekter.

EU’s risikovurdering på vej
Rådet for Grøn Omstilling mener, at vi bør bruge forsigtighedsprincippet i forhold til glyphosat, da der er nogle studier, der viser uønskede effekter, og dermed er der modstridende konklusioner.

Som sagt er risikovurderingen af glyphosat i gang lige nu i EU, og denne vurdering vil medtage al videnskabelig viden inden for sundhed og miljø.

Som beskrevet ovenfor er der rigtig megen viden om glyphosat hvilket betyder, at der kan laves en solid risikovurdering af de europæiske eksperter.

Når man laver en risikovurdering, tager man hensyn til, hvordan stoffet skal anvendes, for det har betydning for, hvilke mængder mennesker og miljø kan forventes at blive udsat for.

Derefter ser man på, om disse mængder kan forventes at give uønskede effekter. Det betyder, at der sagtens kan være studier, der viser uønskede effekter, men hvor disse først opstår, når man udsættes for større mængder eller på en anden måde, end den konkrete landbrugsmæssige anvendelse giver anledning til.

Man kan sammenligne det med noget så almindeligt som opvasketabs, som er farlige at spise, men som ikke udgør nogen risiko, når man kun berører dem med fingrene for at putte dem i opvaskemaskinen.

Dette er den helt centrale del af risikovurderingen. Med al den viden, vi har om glyphosat, vil vi få en risikovurdering fra EFSA (European Food Safety Authority), som vi kan stole på.