Direktør til FOA: Udlejning af plejeboliger kan aldrig blive en guldgrube

Næstformand i FOA Thomas Enghausen advarer i Altinget mod at tro, at friplejehjem er en god idé, hvor kommunerne kan spare store anlægsudgifter. Her lægger han stor vægt på “forsyningssikkerheden”, inden for plejesektoren som det væsentligste argument mod at lade private kræfter skabe valgfrihed.

Med andre ord skaber han et billede af en branche, der bevidst underbyder med urealistiske tilbud, der ikke kan holde i virkelighedens verden. Men det er ikke korrekt.

Økonomien i et friplejehjem er reguleret af en række forhold som er vigtige at kende, for at diskussionen bliver så faktuel som mulig. Der er ikke fri markedsleje på friplejeboliger. Området er reguleret. Beboerne kan indklage deres husleje for Huslejenævnet og dermed få vurderet lejen, hvis de finder den urimelig.

Derfor er det ikke muligt at gøre udlejning af plejeboliger til en guldgrube. For at være et attraktivt valg for de ældre har vi i øvrigt valgt ikke at tage indskud, da det kan være en stor belastning at skulle finde flere måneders husleje – eksempelvis hvor den ene ægtefælde skal i plejebolig og den anden blive i nuværende bolig.

Virksomhederne, der driver friplejehjem, tjener kun penge, hvis de kan levere den samme service som kommunerne mere effektivt.

Søren Andersen
Direktør, Attendo

Effektive friplejehjem tjener penge

Det er korrekt, at en friplejehjemsoperatør i princippet kan gå konkurs, men det er sådan set kun godt for alle parter. Det presser nemlig selskaberne bag friplejehjemmene til at levere den service, som beboerne ønsker. Hvert enkelt friplejehjem er desuden myndighedsgodkendt inden opførsel, og her har myndighederne mulighed for at vurdere økonomien i det selskab, der skal drive friplejehjemmet.

Det er i øvrigt en rigtig god ide med en grundigt tjek, så der ikke kan herske tvivl om virksomhedens økonomiske mulighed for at drive friplejehjemmet i fremtiden. Virksomhederne, der driver friplejehjem, tjener kun penge, hvis de kan levere den samme service som kommunerne mere effektivt. Hvis de ikke kan det, tjener de ingenting.

Hvis vi tager Attendo som eksempel, så er vi børsnoterede. Det fremgår på vores hjemmeside, hvem der ejer os. Her er fuld transparens. De største aktieejere i Danmark er i øvrigt pensionskasserne, som forvalter lønmodtagernes pensionsopsparing, så hvis FOA’s medlemmer skal forsøde alderdommen med en god pensionsordning, så skal de virksomheder, deres pensionskasse har investeret i, tjene penge.

Det offentlige har intet at tabe

De offentlige kasser skal betale det samme for en friplejehjemsplads som de skal for en kommunal plejehjemsplads. Sådan er lovgivningen. Hvis friplejehjemsoperatøren tjener penge, betaler de skat, og så har det være billigere for de offentlige kasser.