Her er fejlen, der fældede Ellemanns topembedsmand: Vildledning om tidsfrist opstod i hans eget departement

Det var tilsyneladende en strid om et simpelt udkast, der fredag fældede departementschef Morten Bæk i Forsvarsministeriet.

Et nyt dokument i sagen, som angiveligt først er dukket op i denne uge, viser nemlig, at det første udkast til aktstykkerne om våbenkøb ikke blev skrevet i en styrelse, men i selve Forsvarsministeriets departement.  

Et nyt dokument i sagen, som angiveligt først er dukket op i denne uge, viser, at det første udkast til aktstykkerne om våbenkøb blev skrevet i Forsvarsministeriets departement.   

Og ikke nok med det: Det nye dokument afslører også, at Forsvarsministeriet holdt fast i nogle forkerte formuleringer, selv efter at folkene i den relevante styrelse havde gjort opmærksom på sagens rette sammenhæng.  

I den redegørelse, som departementschefen lagde frem tirsdag, skrev han ellers, at det første og fejlbehæftede udkast til aktstykkerne kom fra en styrelse – nemlig Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (FMI). 

"Det er meget beklageligt, at departementet ikke havde sikret, at redegørelsen afspejlede alle relevante oplysninger," skrev Jakob Ellemann-Jensen i sin korte redegørelse til Folketinget fredag eftermiddag, hvor han også meddelte, at han ikke længere har tillid til sin departementschef.

Udkastet er afgørende, fordi det kan vise, hvorfor Folketinget fik forkerte oplysninger. Eller sagt med andre ord: Hvem der skrev argumentet om en kort tidsfrist ind i et dokument til Folketinget, som blev bedt om at godkende våbenkøbet med ekspresfart.