Ekspert: Fondene har gavn af mere demokrati, men de må ikke ende som politiske partier

Foto: Arthur J. Cammelbeeck
Fondsverdenen har længe støttet initiativer, der skulle fremme deltagelse, medborgerskab og civilsamfund. Det nye er, at fondene begynder at inkorporere deltagelsesprocesser i deres eget arbejde og egne beslutninger. Dette hænger også sammen med fondenes samfundskontrakt, hvor involverende filantropi kan styrke fondenes interaktion med og mobilisering af dem, som i sidste ende berøres af uddelingerne.
I sidste ende vil det føre til en øget effekt af fondenes uddelinger samt en styrkelse af fondenes demokratiske legitimitet.
Skal almindelige borgere have indflydelse på uddeling af private midler?
En østrigsk millionærarving har bedt 50 udvalgte borgere omfordele hendes formue. Men hvad er fordele og ulemper ved at lade almindelige borgere få indflydelse på, hvordan private og offentlige midler bliver distribueret? Det sætter Altinget Fonde og Civilsamfund til debat.
Om Altingets temadebatter:
Altingets temadebatter sætter spot på et aktuelt nicheemne. Alle indlæg er udelukkende alene udtryk for skribenternes egen holdning. Har du lyst til at bidrage til debatten? Så er du velkommen til at skrive til Katja Gregers Brock.
Indsigt
Sascha Faxe spørger Lars Løkke RasmussenHvordan er sikkerhedssituationen for ansatte i ngo'er, der arbejder i Gaza?
Sascha Faxe spørger Lars Løkke RasmussenHvordan styrker man sikkerheden i ngo'er, der arbejder i Gaza?
Mike Villa Fonseca spørger Torsten Schack PedersenHvordan er det civile beredskab repræsenteret i NOST?
- B 65 At bevare momsfritagelse for undervisning i bevægelse, sundhed og trivsel (Skatteministeriet)1. behandling
- B 79 Forslag til folketingsbeslutning om forbud mod industriel svineproduktion i strid med dyrevelfærdsloven (borgerforslag). (borgerforslag)1. behandling
- L 116 Hvidvaskloven med videre (Erhvervsministeriet)1. behandling


































