Noah: De nye genredigeringsteknikker bør ikke dereguleres

Og hvilken fremtidig produktion er vi med til at understøtte, hvis politikerne her svigter deres ansvar og ser gennem fingre med den manglende risikovurdering og sporbarhed af de nye GMO'er?

Økonomisk vækst som eneste parameter
EU-domstolen er ikke i tvivl om, at de nye teknikker skal reguleres nøjagtigt som de gamle GMO’er.

De nye GMO-teknikker lider nemlig af de samme svagheder som de gamle gensplejsningsmetoder: De kan ikke gøres om, hvis det først plantes på vores marker. De kan risikere at spredes i naturen og til andre afgrøder. De er genstand for patentering og dermed magtforskydning til fordel for rettighedshaverne – og det er hverken landmænd eller forbrugere.

De er ikke nær så præcise eller sikre, som fortalerne argumenterer for, og forskning viser, at de indebærer risici, som man kun lige er begyndt at undersøge. 

Stærke kræfter vil ændre lovgivning
De nye GMO-teknikker indebærer stor sandsynlighed for, at vi ser ”uheld”, som da det amerikansk genredigerede hornløse kvæg, tilsyneladende også var blevet antibiotikaresistent.

De nye teknikker er ikke reguleret i USA, hvilket betyder, at myndighederne ikke har opsyn med de produkter, der kommer ud på markedet, og den tilstand ønsker vi ikke i Europa.

Det må derfor være en selvfølge, at der skal stilles krav til de virksomheder og forskningsinstitutter, som udvikler og markedsfører de nye GMO'er, om omfattende risikovurdering. Det er netop det, GMO-lovgivningen sikrer i dag.

Men kræfterne, der vil ændre lovgivningen, er stærke. Det er forskere, der naturligt gerne vil have støtte til et spændende forskningsfelt. Det er producenter, som efter vores mening naivt forventer, at de nye teknologier vil øge deres udbytter og indtjening.

Det er interesseorganisationer, som tror på den modernistiske og liberale fremtidsdrøm om teknologien som vej til frigørelse og vækst. Og det er først og fremmest de store biotekvirksomheder, der øjner en ny gevinst til aktionærerne.

Alle bruger de argumenter om teknologiens potentialer til at sælge politikerne deres drøm.

Markedet tager ikke ansvaret på sig
I Noah ønsker vi en mere nuanceret debat.

Vi ønsker at diskutere og bedømme teknologier på de løsninger, de rent faktisk demonstrerer. Og vi ønsker først og fremmest ikke at slippe tøjlerne uden kritisk tænkning, risikovurdering og offentlig kontrol.

De nye GMO'er er ikke det samme, som det forædlerne altid har gjort – heller ikke den lille nye dreng i klassen, der kaldes SDN-1.

Det stadfæstede EU-dommen 25. juli 2018, og der er ikke dukket ny viden frem siden, som kan retfærdiggøre at de nye GMO-teknikker undtages fra GMO-lovgivningen i dag.

Coronakrisen har vist os, at staten er nødvendig, når krisen spidser til. Sådan er det også, når det kommer til så centrale livsvilkår som vores fødevareforsyning og vores beskyttelse af de naturlige økosystemer.

Markedet tager desværre ikke det ansvar på sig af sig selv. Og det gør fortalerne for de nye genteknikker heller ikke.