Debat

EU-kandidat: Jordskredet i Randers har udløst en lavine af letkøbt populisme

I en uskøn sammenblanding af juridiske vildfarelser og letkøbt populisme mener politikerne på venstrefløjen instinktivt, at familien med det primære ejerskab i Nordic Waste skal betale. Men der er næppe hverken et juridisk eller et moralsk ansvar at placere hos kapitalejerne, skriver Thorbjørn Jacobsen (LA).

Regeringen med miljøminister Magnus Heunicke (S) og justitsminister Peter Hummelgaard (S) har allerede udtalt, at det er "meget sandsynligt", at der kommer et juridisk "efterspil" i kølvandet på jordskredsskandalen.
Regeringen med miljøminister Magnus Heunicke (S) og justitsminister Peter Hummelgaard (S) har allerede udtalt, at det er "meget sandsynligt", at der kommer et juridisk "efterspil" i kølvandet på jordskredsskandalen.Foto: Ida Marie Odgaard/Ritzau Scanpix
Thorbjørn Jacobsen
Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Jordskredet ved Randers har fået politikerne til at svælge i harme. Først et pressemøde, hvor ministre lovede bulder og brag over miljøsvineriet, efterfulgt af en horde af moraliserende indlæg fra højre og især venstre. Dette efterfølges for den handlekraftige politiker med overilede krav om ændringer i lovgivningen.

Men når både katastrofe, oprydning og det juridiske efterspil kommer til at udspille sig hen over måneder og år, hvorfor vælger lovgiverne så at fare ud med så kort betænkningstid?

Der er næppe hverken et juridisk eller et moralsk ansvar at placere hos kapitalejerne.

Thorbjørn Jacobsen (LA)
Kandidat til Europa-Parlamentet

På den korte bane handler det for politikerne om at vise handlekraft. I en uskøn sammenblanding af folkelig opstandelse, juridiske vildfarelser og letkøbt populisme mener visse politikere fra venstrefløjen instinktivt, at familien med det primære ejerskab i Nordic Waste skal betale endnu mere.

"Forureneren betaler" er parolen. Jeg har da heller ikke lyst til, at mine skattekroner skal gå til at rydde op efter andres miljøsvineri. Men det lader ikke til, at sagen er så simpel. Det er derfor befriende at høre rationelle stemmer udrede fakta og forklare om begrænset hæftelse.

Der er næppe hverken et juridisk eller et moralsk ansvar at placere hos kapitalejerne. De har alene stillet kapital til rådighed og har tabt 75 millioner kroner på aktieinvesteringen – og oveni frivilligt skabt en fond på 100 millioner. En shitstorm oveni har det også givet. Efter halvandet års ejerskab i virksomheden kan man roligt sige, at det har været en dårlig investering.

Læs også

Træk lige vejret

Det er derfor en komplet fejlvurdering, når Pelle Dragsted (EL) siger, at "Torben Østergaard-Nielsen har skovlet penge ind på at modtage forurenet jord til sin virksomhed i Randers". Realiteten er den modsatte: Ejerkredsen har tabt et trecifret millionbeløb. Alligevel mener Enhedslisten, at de skylder endnu mere.

At passive kapitalinvestorer kun hæfter for deres indskudte aktiekapital har sikret risikovillig kapital til virksomheder gennem hundrede år. Denne markedsmekanisme sikrer, at Mærsk, Novo, Ørsted, Vestas og hundredvis af andre virksomheder kan finansiere driften. Det er risikabelt at ændre på denne mekanisme.

Mudderskredet ved Randers bliver ikke mere akut eller alvorligt af, at politikerne får undersøgt sagen og tænkt sig grundigt om.

Thorbjørn Jacobsen (LA)
Kandidat til Europa-Parlamentet

Socialdemokraterne er også klar med konsekvenser og nye regler. Christel Schaldemose (S) mener eksempelvis, at det er en sag for lovgiverne i EU. Hun ønsker højere krav til likviditet eller en bankgaranti, og nu må de voksne i Bruxelles på banen for at lave fælles lovgivning. I min optik er Folketinget det rette sted at lovgive.

Med socialdemokratisk politik følger højere krav, mere dokumentation, mere kontrol, hårdere sanktioner. Dette vil medføre mindre konkurrence og større udgifter, og prisen for at løse opgaverne vil stige. Det er præcis denne tankegang, der har ført til offentlige institutioners forfald.

Min opfordring er klar: Træk lige vejret. Lad os huske, at vi trods alt har lovgivning, som dækker området. Der er krav om miljøgodkendelse, og der findes en tilsynsførende myndighed. Lad os starte med at kigge på, hvorfor det ikke fungerer.

Måske myndigheden ikke hører til i kommunerne? Det kan også være, at området er blevet nedprioriteret, eller at de udfylder papirer i stedet for at føre tilsyn?

Politikernes letkøbte populisme risikerer at gøre langt større skade end gavn. Vi bør undersøge disse ting først, så vi undgår forhastede tiltag – det kan spare samfundet for en regning, der er mangefold større end de to milliarder kroner, som oprydningen estimeres at koste.

Mudderskredet ved Randers bliver ikke mere akut eller alvorligt af, at politikerne får undersøgt sagen og tænkt sig grundigt om.

Politik har aldrig været vigtigere

Få GRATIS nyheder fra Danmarks største politiske redaktion

Omtalte personer

Thorbjørn Jacobsen

Kandidat til Europa-Parlamentet (LA), ingeniør
Diplomingeniør i forretningsudvikling

Torben Østergaard-Nielsen

Formand, grundlægger og ejer, United Shipping & Trading Company
shippinguddannet (Fredericia og Middelfart), hh, hd i Afsætning

Christel Schaldemose

Spidskandidat til Europa-Parlamentet (S), MEP (S)
cand.mag. i historie (SDU 2002)









0:000:00