Ombudsmand godkender Foghs afslag på aktindsigt

Det var i orden, at Statsministeriet den 30. april 2008 afviste at oplyse to journalister om der overhovedet var dokumenter i ministeriet, der sagde noget om "Anders Fogh Rasmussens muligheder for at komme i betragtning til et topjob i EU eller Nato". Det slår ombudsmanden nu fast efter at have behandlet en klage over ministeriet.

"Under normale omstændigheder skal en myndighed oplyse, om den har dokumenter omfattet af en aktindsigtsanmodning. Den der får afslag på aktindsigt, skal altså normalt have at vide at et eller flere dokumenter er tilbageholdt. I denne sag mener jeg imidlertid, at der foreligger sådanne helt særlige omstændigheder, at dette udgangspunkt kan fraviges," siger ombudsmand Hans Gammeltoft-Hansen i en pressemeddelelse.

Særlige omstændigheder
Ombudsmanden har lyttet til ministeriets begrundelser for at hemmeligholde dokumenterne. Ifølge Statsministeriet havde en afsløring af, om man var i besiddelse af dokumenterne, kunne medføre både udenrigspolitiske og indenrigspolitiske skadevirkninger.

Udenrigspolitiske fordi mulighederne for at besætte en international toppost med en dansk minister ville blive væsentligt forringet. Indenrigspolitiske fordi "statsministerens mulighed for at virke som regeringens chef - og dermed regeringens muligheder for at fungere som en arbejdsdygtig regering - ville kunne lide væsentlig skade".

Ombudsmanden kritiserer ikke, at Statsministeriet har anset det udenrigspolitiske hensyn for at være beskyttet af offentlighedslovens undtagelsesbestemmelser. Det indenrigspolitiske hensyn er dog mere tvivlsomt.

"Men da der også er hensyn, som minder om dem, som gør at der normalt ikke er fuld aktindsigt i ansættelses- og personalesager, kan jeg samlet set ikke kritisere resultatet af ministeriets afgørelse," siger ombudsmanden.