Efter kritik: Hensyn til naturen bliver del af ny kystbeskyttelse

5. december 2017 kl. 05.00
Jeg synes i modsætning til Socialdemokratiets ordfører ikke, at det er rigtig godt, at man altid vil tage hensyn til landskaberne.
Pia Adelsteen (DF)
Miljøordfører
Regeringen kommer nu kritik fra blandt andet KL i møde i sit fremsatte forslag om nye regler for kystbeskyttelse.
Fakta
Formålsparagraffen for L 100 om kystbeskyttelse
Med fed er fremhævet den tilføjelse, der er kommet efter høringsfasen.
§ 1. Formålet med kystbeskyttelse er at beskytte mennesker og ejendom ved at reducere risikoen for oversvømmelser eller nedbrydning fra havet, fjorde eller andre dele af søterritoriet. Dette formål varetages ved en afvejning af følgende hensyn:
1) Behovet for kystbeskyttelse
2) Økonomiske hensyn ved projekter omfattet af kap. 1 a
3) Kystbeskyttelsesforanstaltningens tekniske og natur- og miljømæssige kvalitet
4) Rekreativ udnyttelse af kysten
5) Sikring af den eksisterende adgang til og langs kysten
6) Andre forhold af væsentlig betydning for kystbeskyttelsen
Med fed er fremhævet den tilføjelse, der er kommet efter høringsfasen.
§ 1. Formålet med kystbeskyttelse er at beskytte mennesker og ejendom ved at reducere risikoen for oversvømmelser eller nedbrydning fra havet, fjorde eller andre dele af søterritoriet. Dette formål varetages ved en afvejning af følgende hensyn:
1) Behovet for kystbeskyttelse
2) Økonomiske hensyn ved projekter omfattet af kap. 1 a
3) Kystbeskyttelsesforanstaltningens tekniske og natur- og miljømæssige kvalitet
4) Rekreativ udnyttelse af kysten
5) Sikring af den eksisterende adgang til og langs kysten
6) Andre forhold af væsentlig betydning for kystbeskyttelsen
Kilde: ft.dk
Efter i første omgang at have taget alle omtaler af natur ud af lovens formålsparagraf i sit udspil, er den naturmæssige kvalitet nu blevet tilføjet et af de punkter, som kystbeskyttelse skal vurderes efter. I høringsnotatet, hvor regeringen samler op på de forskellige høringssvar, står der:
”For at tydeliggøre, at hensynet til kystlandskabet og naturen skal indgå i en vurdering af kystbeskyttelsesanlæggets påvirkning, vil det fremgå af lovforslagets § 1, stk. 1, nr. 3.”
Vil du læse artiklen?
Med adgang til Altinget Miljø kommer du i dybden med Danmarks største politiske redaktion.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
Seneste fra Miljø
Indsigt
Sascha Faxe spørger Torsten Schack PedersenHvor er havmiljøberedskabets materiel geografisk placeret?
Carl Valentin spørger Magnus HeunickeEr det rimeligt, at borgerne på Amager og Christianshavn oplever lugtgener?
Udvalget spørger Jacob JensenSkal forureneren betaler-princippet også gælde for landbrug?
- B 40 Krav til kommunerne om at udarbejde retningslinjer for energianlæg på land (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)2. behandling
- L 123 Lov om gasforsyning (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- L 122 Lov om fremme af vedvarende energi med videre (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- KL ser mørke skyer over treparten: "Jeg er oprigtigt talt bekymret"
- Grønne aktører: Der kan ikke længere være tvivl om, at Tange Sø skal droppes, og Gudenåen slippes fri
- EU-Kommissionen vil tæmme galoperende gødningspriser, inden krisen rammer vores middagsborde
- Hofor og DI: Vandforsyningen er presset. Vi har brug for et sprøjteforbud og nye mål for skovplantning














