S-ordfører til DI: Tvangsaftaler med private aktører giver ikke mere frihed

Tak til Jakob Scharff fra Dansk Industri for at tage del i debatten om, hvordan vi sikrer en bedre ældrepleje.

Vi er helt enige om, at systemet skal indrettes efter borgeren, og at vores ældrepleje skal afspejle, at ældre er forskellige og har forskellige behov og ønsker.

Derfor undrer det mig også, at Dansk Industri er så forhippet på, at staten skal tvinge kommunerne til at lave aftaler med private leverandører.

Det er jo netop at tage udgangspunkt i en systemtænkning frem for at tage udgangspunkt i borgerne.

Intet i de nye velfærdsaftaler forhindrer private i at være en del af velfærden.

Birgitte Vind (S)
Ældre- og kommunalordfører

Virkeligheden mangler frihed
Problemet i dag er, at flere af de statslige regler, vi har tvunget ned over kommunerne inklusive det frie valg, trækker i retning af mere systemtænkning og mindre individuelt hensyn.

Kommunerne skal beskrive, hvad de ældre er visiteret til, og hvad der skal laves. Konsekvensen er, som en borgmester for nylig udtrykte det, at vi prøver at tilpasse de ældre til de ydelser, kommunen leverer frem for at tilpasse kommunens ydelser til de behov, de ældre har.

Det kan godt være, at borgeren vil få mere livsglæde af at komme ud på en gåtur om tirsdagen, men hvis borgeren er visiteret til at få støvsuget, så skal der støvsuges uden hensyn til, hvad borgeren måtte have af behov.

Sådan er det uanset, om man vælger offentlig eller privat. Det er der i virkeligheden ikke meget frihed over.

Med den velfærdsaftale, vi indgik i Folketinget før jul, er målet i langt højere grad at give de ældre indflydelse på den pleje, de får leveret. Sådan at vi tager udgangspunkt i den ældre og ikke i systemerne – hverken kommunale eller private.