"Det er dybt alvorligt": Partier vil have topministerier undersøgt i våbensag

Våbensagen handler om, at medlemmerne af Forsvars- og Finansudvalget i slutningen af januar under stort tidspres blev bedt om at sige ja til indkøbet hos israelerne.  

Her fik medlemmerne oplyst en forkert deadline, så det så ud til, at det hastede langt mere, end det reelt gjorde. Og der blev også givet indtryk af, at Forsvaret havde indhentet nye tilbud fra andre våbenleverandører. Det havde man ikke.  

"Der tegner sig et billede af, at Statsministeriet og Udenrigsministeriet har været en del af det coverup, hvor vi har fået forkerte oplysninger," lyder det fra DF-formand Morten Messerschmidt. 

Ligner politisk pres 

Ifølge professor Jørgen Grønnegaard Christensen viser de nye oplysninger, at ”det er en mere kompleks sag end som så, fordi det kan se ud som om, at der fra allerhøjeste sted blev lagt et tidspres”.  

Selvom partierne anerkender, at der er behov for koordinering mellem ministerierne i en sag som denne, mistænker de, at de andre topministerier og hele regeringstoppen også har været med til at lægge et unødigt stort pres i forløbet.  

"Vi er på vej op ad en alvorlighedsskala. De nye oplysninger viser tilsyneladende, at det her sagskompleks forgrener sig mere og mere. Det vækker mindelser om minkskandalen," siger Liberal Alliances forsvarsordfører, Carsten Bach.

"Det handler ikke længere kun om Jakob Ellemann-Jensen, for det ser ud til, at tidspresset også er kommet endnu højere oppefra," siger Konservatives forsvars- og finansordfører, Rasmus Jarlov, der nu vil overveje, om han kan hive Mette Frederiksen i samråd. 

For Trine Pertou Mach bliver det sværere og sværere at tro på, at våbensagen bare handler om misforståelser og fejl. 

"Det ligner mere en politisk styret proces, der skulle ende på en helt bestemt måde på et helt bestemt tidspunkt. Det er dybt alvorligt," siger hun.

Nødvendigt med vidner 

De nye oplysninger understreger for både Enhedslisten og Dansk Folkeparti, at det er nødvendigt med en form for vidneafhøringer eller interview i forbindelse med den kommende advokatundersøgelse. 

"Vi er nødt til at have vidneafhøringer for at finde ud af, hvad Statsministeriet og Udenrigsministeriet vidste," siger Morten Messerschmidt. 

Foreløbigt har forsvarsminister Troels Lund Poulsen imidlertid ifølge DR afvist netop det krav fra partierne:

Det handler ikke længere kun om Jakob Ellemann-Jensen, for det ser ud til, at tidspresset også er kommet endnu højere oppefra.

Rasmus Jarlov
Finans- og forsvarsordfører (K)

"Jeg har noteret mig ønsket. Men hvis man skal lave mundtlige afhøringer, er der et meget principielt retssikkerhedsmæssigt spørgsmål. Det synes jeg er en svær vej at gå,” sagde han til DR, efter han onsdag aften havde holdt møde med alle Folketingets partier om udformningen af advokatundersøgelsen. 

Udkast klar i september

Ifølge ordførerne venter de nu på, at Troels Lund Poulsen vender tilbage med et udkast til, hvordan sagen skal undersøges.

Hverken Statsministeriet og Udenrigsministeriet har ønsket at kommentere eller uddybe deres involvering i sagen. De vil heller ikke svare på, om de selv bør omfattes af den kommende advokatundersøgelse. I stedet henviser de til forsvarsministeren, som har sendt denne skriftlige kommentar:

"Jeg har haft partierne til møde om en uafhængig undersøgelse af Elbit-sagen. Umiddelbart er der bred opbakning til en advokatundersøgelse. Det mener jeg er rigtigt, men det er klart, at vi skal have vendt de sten, der skal vendes i den her sag. Det er min forventning, at vi forhåbentlig i løbet af september kan få truffet en afgørelse om afgrænsningen af undersøgelsen."