Jørn Vestergaard: Professorers angreb på min kritik af Minkkommissionen er usaglig
Eva Smith og Tim Knudsen baserer deres kritik af min analyse på følelser frem for fakta. Det til trods for at grundlaget for min bedømmelse er alment tilgængeligt, skriver Jørn Vestergaard.
Jørn Vestergaard
Professor emeritus, Det Juridiske Fakultet, Københavns Universitet, bestyrelsesmedlem, Advokatrådets strafferetsudvalgMin kritik af Minkkommissionen i Altinget 14. maj har fremkaldt følelsesladede reaktioner fra Tim Knudsen og Eva Smith. Begge er stærkt utilfredse med, at kun et begrænset antal individuelle aktører i Minksagen har fået følelige sanktioner.
Uden faktuelle holdepunkter insinuerer de begge, at tilbagekaldelserne af sanktionerne mod departementscheferne i Justitsministeriet og Statsministeriet er usaglige.
Eva Smith påstår fejlagtigt, at jeg ikke har forklaret, hvordan forhørsledelsens beretning i sagen mod rigspolitichefen skulle kunne føre til, at sanktioner i andre sager er tilbagekaldt.
Grundlaget for min bedømmelse af Minkkommissionens beretning og mine vurderinger af efterspillet er alment tilgængeligt som udvalgsbilag på Folketingets hjemmeside. Her kan man blandt andet læse:
- Min kronik i Politiken fra 17. juni 2022.
- Den kronik Altinget bragte 8. november 2022 om den retlige vurdering af spørgsmålet om statsministerens ansvar, som jeg udarbejdede sammen med professorerne Jørgen Albæk Jensen og Jens Elo Rytter.
- Min artikel om ministeransvaret i Minksagen offentliggjort som kapitel i en bogudgivelse fra 5. april 2023.
- Mit indlæg i Politiken fra 13. april 2023 om den politisk besluttede næse til Mette Frederiksen.
- Min artikel i Information fra 25. april 2023 om tilbagekaldelsen af advarslen til Barbara Bertelsen.
Samme sted kan man desuden læse et udførligt notat udarbejdet af professor Carsten Henrichsen.
Fejlagtige oplysninger
Herudover vil jeg indskrænke mig til at korrigere Eva Smiths gentagelse af en fejlagtig oplysning om efterspillet i Tamilsagen. Ligesom i tidligere indlæg (Berlingske 6. juli 2022 og Politiken 5. september 2023) påstår hun på ny, at der blev rejst tjenestemandssag mod fire personer, hvoraf tre blev frifundet.
Det er ikke korrekt. Der blev gennemført sag mod tre af embedsmændene, hvoraf én blev frifundet.
Departementschefen var allerede blevet overført til en anden stilling, så for hans vedkommende konkluderede forhørsledelsen, at der ikke var "tilstrækkelig anledning til yderligere at ikende ham nogen formel disciplinærstraf".
Afdelingschefen blev ikendt en irettesættelse. Direktøren for Udlændingestyrelsen blev som den eneste frifundet, på grund af "særlige omstændigheder".
Læsere, der måtte interessere sig for faktaunderbyggede oplysninger, kan finde en udførlig og retvisende fremstilling i Jens Peter Christensens disputats om Ministeransvar, 1997 s. 346 ff..
'%3e%3cpath%20d='M174.5%205.49985C138.877%20-19.5379%20106.875%2013.5814%2091.8511%2029.6115C65.0748%2058.1778%2099.1498%2080.3465%20117.152%2037.3094C135.153%20-5.72759%2022.8866%200.0578454%2015.1662%2097.217'%20stroke='%23EA1718'%20stroke-width='3'%20stroke-linecap='round'%20stroke-linejoin='round'/%3e%3cpath%20d='M3.65346%2080.8587L15.109%2097.3301L29.6131%2086.6665'%20stroke='%23EA1718'%20stroke-width='3'%20stroke-linecap='round'%20stroke-linejoin='round'/%3e%3c/g%3e%3cdefs%3e%3cclipPath%20id='clip0_627_569'%3e%3crect%20width='163.796'%20height='107.816'%20fill='white'%20transform='matrix(-0.999973%20-0.00733143%20-0.00733143%200.999973%20164.582%201.24609)'/%3e%3c/clipPath%3e%3c/defs%3e%3c/svg%3e)
Få GRATIS nyheder fra Danmarks største politiske redaktion
Jørn Vestergaard
Forsvar
