Pind: PET skal kunne gemme gamle personoplysninger

PET skal have lov til at gemme personlige oplysninger, der ikke har relevans for tjenestens arbejde.

Det mener justitsminister Søren Pind (V).

Med et nyt lovforslag svarer han på kritik af PET’s mangelfulde sletning af oplysninger fra det særlige kontrolorgan, Tilsynet med Efterretningstjenesterne.

Ifølge Søren Pind skal forslaget sikre, at PET på den ene side ikke bevarer flere oplysninger, end de har brug for, og på den anden side, at PET’s medarbejdere kan fokusere tiden på hovedopgaven med at beskytte Danmarks sikkerhed.

Det her lovforslag afspejler fuldstændig det, vi gav udtryk for, da PET-tilsynet kom med deres kritik.

Trine Bramsen (S)
Retsordfører

”Derfor foreslår vi nu, som tidligere varslet, en lovændring, der skal tydeliggøre rækkevidden af PET-lovens regler om sletning af oplysninger,” skriver Søren Pind i en skriftlig kommentar.

Står det til justitsministeren, skal PET fremadrettet kun slette sager og dokumenter, der ikke længere er relevante, mens sager eller dokumenter, der fortsat kan være relevante, ikke skal slettes.

S: Lige vores kop te
I dag skal PET ifølge Tilsynet for Efterretningstjenesterne løbende lave en systematisk opfølgning, der kan sikre, at oplysninger slettes, når de ikke længere er nødvendige for varetagelsen af tjenestens opgaver.

Vedtages lovforslaget, vil PET først skulle slette dokumenterne efter 15 år.

PET har modsat sig kravet om en løbende sletning af oplysninger med henvisning til, at det ville være en overordentligt ressourcetung opgave på grund af de meget store datamængder, PET håndterer. Det har tjenesten gjort på trods af henstillinger fra Tilsynet med Efterretningstjenester.

I den sammenhæng rammer regeringens forslag den rette balance, lyder det fra Socialdemokratiets retsordfører, Trine Bramsen.

”Det her lovforslag afspejler fuldstændig det, vi gav udtryk for, da PET-tilsynet kom med deres kritik,” siger hun.

EL: Absurd logik
Hos Enhedslisten kalder retsordfører Rune Lund det til gengæld ”langt ude”, at PET, i noget der nærmer sig årevis, har kunnet ignorere henstillingen fra Tilsynet med Efterretningstjenester om at følge loven.

”Endnu mere absurd bliver det, når reaktionen på, at en myndighed som PET ikke følger loven, bliver, at man ændrer loven, og ikke at myndigheden skal ændre praksis,” siger Rune Lund.

Han mener, at sagen med al tydelighed viser, at der er behov for et reelt uafhængigt tilsyn, som efterretningstjenesterne er forpligtet til at rette ind efter.

”Det nytter ikke noget, at tilsynet og efterretningstjenesten har samme chef, justitsministeren. En troværdig armslængde kunne man få ved i stedet at placere tilsynet under Folketinget,” siger Rune Lund.

Læs hele artiklen på Altinget: justits (kræver abonnement). Tegn gratis prøveabonnement her.