Regeringen mener, den har nået sit klimamål. Men det er stadig usikkert, vurderer eksperter

Der er derfor heller ikke nogen som helst grund til at skrue ned for klimaindsatsen på baggrund af de nye lavbundstal, lyder det.

"Vi har også tidligere påpeget, at der er store usikkerheder forbundet med den nuværende klimapolitik, og vi har tidligere vurderet, at der med god sandsynlighed mangler mindst to millioner ton drivhusgasreduktioner," siger Peter Møllgaard.

Han glæder sig derfor over, at regeringen siger, at den fortsat arbejder for at forhøje dieselafgiften, som var en del af forhandlingerne om 2025-målet, der endnu ikke er endt med en aftale.

Regeringen bør dog være forsigtig med at konkludere for skarpt i de kommende klimaopgørelser på grund af usikkerhederne om lavbundsjordernes udledninger, lyder anbefalingen fra Klimarådet.

"Det er vigtigt at få usikkerhederne med i fremskrivningerne. Det kan gå begge veje, og det skal fremskrivningerne gerne afspejle," siger Peter Møllgaard.

Sammen med ekspertkollegaerne i Klimarådet skal han til februar komme med den næste rapport om, hvordan det går med at indfri klimalovens mål. Her vil den nye viden om lavbundsjorderne fra Aarhus Universitet bliver gennemgået grundigere, lyder det.

Minister: Skal lægges frem

Selvom der kommer ny viden om lavbundjordernes klimaudledning senere på året, ser klimaminister Lars Aagaard (M) intet problem i, at regeringen allerede nu konkluderer, at klimamålet for 2025 bliver nået.

"Jeg synes, det havde været ekstremt problematisk, hvis vi bare havde siddet på den her information fra Aarhus Universitet. Der er tale om ny viden, som ikke bare er en lille justering, men handler om mange tons CO2, så det skylder vi da at lægge frem og analysere på," siger Lars Aagaard. 

Men I ved jo, at der kommer ny viden senere på året, som kan trække i den anden retning igen? Har I ikke været for hurtigt ude at konkludere?

"Nej, det har vi ikke. Det er ny viden som selvfølgelig skal frem og indarbejdes i klimaregnskabet. Og jeg sagde allerede onsdag, at der også kommer en delrapport mere om emissionsfaktorerne senere i år. Hvad den viser, det er for tidligt at konkludere. Men når vi får rapporten om emissionsfaktorerne, så får vi syn for sagen."

Professor Jørgen E. Olsen siger, at den vil trække i den anden retning, fordi emissionsfaktoren for halvdelen af lavbundsjorderne har været sat for lav? 

Jeg forstår godt, at Klimarådets formand gerne vil vide det hele først og have et perfekt fagligt grundlag. Sådan fungerer verden bare ikke.

Lars Aagaard (M)
Klimaminister

"Jeg har også lagt mærke til, at Jørgen E. Olesen i P1 har sagt, at det samlet nok ikke har så stor betydning for klimamålet. Men har forskerne i Aarhus allerede konklusionerne, så har vi da et problem, hvis de ikke deler dem med ministeriet. Men jeg er videbegærlig. Så jeg har i dag også sendt en invitation til forskerne, om at komme forbi til en kop kaffe og fortælle om, hvad de ved."

"Sådan fungerer verden ikke"

Klimarådets formand mener, forløbet viser, at det er for tidligt at konkludere noget håndfast i forhold til klimamålet. Har han ikke en pointe? 

"Jeg forstår godt, at Klimarådets formand gerne vil vide det hele først og have et perfekt fagligt grundlag. Sådan fungerer verden bare ikke. Hvert eneste år korrigerer vi, hvor tæt, vi er på klimamålene med ny viden i klimafremskrivningen. For vi bliver klogere hele tiden, efterhånden som vi får ny viden ind. Nogle gange gør den viden så klimaudfordringen større, nu bliver den så mindre."

Når den nye rapport kommer senere på året, skal I så til at korrigere den anden vej igen?

"Man skal huske på, at vi stadig vil gennemføre de tiltag, som vi har lagt frem i forhandlingerne om 2025-klimamålet om en højere dieselafgift og metanreducerende foder i landbruget. Så vi ville allerede nå målet, det her får os bare længere ind i spændet mellem 50 og 54 procent. Senere i år skal vi også se på en CO2-afgift på landbruget. Og jeg har også bemærket, at der er flere elbiler på vejene, end vi havde regnet med tidligere. Men jeg kan ikke love, at der ikke er noget, som trækker i den anden retning senere," siger Lars Aagaard.

Læs mere om, hvorfor der fortsat er usikkerhed om udledningerne fra lavbundsjorder her.