Familieretsadvokat: Kritikere af TV 2 dokumentar om falske krisecenterophold glemmer de usynlige børn

Kun de, der ikke kender familieretsområdet indgående, ses i dag fortsat at debattere, hvorvidt falske krisecenterophold forekommer.

Selv advokater, som jeg oplever mødrerettighedsfokuserede, anerkender forekomsten. Som for eksempel familieretsadvokat Viggo Bækgaard: ”Hvis du spørger, om jeg da aldrig har oplevet sager, hvor fornemmelsen er, at der er ”løgnagtige postulater”, vil svaret være, at det har jeg selvfølgelig. Det skal fanges og bekæmpes” skriver han i forbindelse med dokumentaren.

Men ifølge Bente Boserup og LOKK ved krisecentrene bedre end domstolene.

Men som kompetencemyndighed i sagerne baserer domstolene deres vurdering på, at en sag er oplyst 360 grader – og ikke blot på den ene forælders ensidige og subjektive perspektiv uden at efterprøve validiteten heraf (sådan som krisecentrene gør). 

Glemmer en gruppe usynlige børn 

Jeg påstår ikke, at krisecentrenes voldsfaglige vurdering ikke skal indgå i beslutninger – blot at de aldrig må stå alene. Krisecentrene sidder ikke med det fulde billede. De er ikke specialister i samvær. Derfor kan de ikke fagligt forsvarligt løfte den indirekte beslutningskompetence, som de er tillagt med forældreansvarslovens paragraf 29b. Noget LOKK erkender i sit debatindlæg.

Men jeg har ikke set LOKK råbe op om dette i forbindelse bestemmelsens tilblivelse. Krisecentererklæringerne forholder sig også sjældent til grænserne for krisecentrenes faglighed. Så en lovbestemmelse, som hjemler, at krisecentrenes holdning kan stå alene som begrundelse i en afgørelse er retssikkerhedsmæssigt hovedrystende.

Man kunne så let beskytte alle børn. Familieretshuset har redskabet. De bruger det bare ikke. 

Tanja Graabæk
Advokat, Bolund og Graabæk

Krisecentrene skal selvfølgelig lave en voldsfaglig vurdering, som kan indgå i kompetencemyndighedernes vurderingsgrundlag. Men myndighederne skal lave en konkret vurdering af validiteten heraf i lyset af sagens øvrige objektive oplysninger.

Jeg påstår heller ikke, at alle krisecenterophold skulle være falske. Langt størstedelen af  krisecenterophold er da valide. Men det ændrer bare ikke ved eksistensen af de falske ophold, eller på at Folketingets aktuelle ukritiske antagelse af, at LOKKs medlemmer er ufejlbarlige og alvidende, ofrer en hel gruppe børn.  

LOKK erkender i debatindlægget eksistensen af de falske krisecenterophold – om end de i maj måned kaldte eksistensen en sejlivet ”myte”. Men de anfører også, at påpegelsen af falske krisecenteropholds eksistens ”mistænkeliggør alle kvinder og krisecentre”. Men den mistænkeliggørelse kommer jo, fordi falske krisecenterophold forekommer.

Børnerådet skal være børns forkæmper i det politiske system – også de børn, der udsættes for psykisk vold ved uberettigede krisecenterophold, hvor de afskæres fra en primær omsorgsperson og deres øvrige liv (institution, venner, fritidsaktiviteter og øvrige familie) i halve/hele år. Det typisk med sideløbende usande fortællinger om, hvor farlig den anden forælder er. Så når Børnerådets forperson skiver, at ”Barnets ret til beskyttelse bør og skal altid komme i første række” og samtidig undsiger hele denne gruppe (usynlige) børn, så er det beskæmmende.

Den samme tilgang ses hos socialministeren. I samråd erkendte hun de usynlige børns eksistens, men sagde groft sagt, at denne gruppe af børn må ofres, så man kunne beskytte de sande krisecenterophold. 

Men man kunne så let beskytte alle børn. Familieretshuset har redskabet. De bruger det bare ikke: Der ses 0 afgørelser om overvåget kontaktbevarende samvær truffet siden år 2019. 

Så pålæg Familieretshuset straksfastsættelse af en måneds ugentlige overvågede samvær i sager med anklager om vold og krisecenterophold. Det ville sikre et hurtigt og solidt undersøgelsesgrundlag i sagerne på en for børnene sikker måde. For vurderes det under et overvåget samvær, at der kunne være hold i anklagerne eller at samværet ikke er bedst for barnet, så stoppes samværet jo straks. 

De usynlige børn har også ret til beskyttelse.