Tænketank og borgmester: Pengene skal følge barnet, hvis forældre vælger at hjemmepasse

Isabella Arendt
Senior public affairs-rådgiver, Landbrug og Fødevarer, familiepolitisk rådgiver, Tænketanken Prospekt, folketingskandidat (K), fhv. partiformand (KD)
Michael Ziegler
Borgmester (K), Høje Taastrup Kommune, næstformand, Konservative, formand, KL’s Løn- og Personaleudvalg
I dag er der stor forskel på, hvor meget frihed børnefamilier har i deres hverdag. I nogle kommuner er der tilskud til hjemmepasning helt ned til 3.000 kroner før skat – andre meget højere. Og nogle kommuner har slet ikke denne mulighed for forældrene.
"Tilskud" er i virkeligheden et helt forkert ord at bruge om ordningen. For det er ikke ekstra penge, som forældrene får i forhold til andre forældre. Ordningen om hjemmepasning betyder alene, at de penge, som tilgår alle børn, følger barnet med hjem.
Det giver jo kun mening, at betaling af børnepasning følger med barnet derhen, hvor barnet faktisk passes. Sådan er det desværre ikke i dag.
Trivsel i familielivet skal ikke afhænge af, om man har giftet sig til en høj indtægt.
Isabella Arendt (K) og Michael Ziegler (K)
Hhv. talsperson, Tænketanken Prospekt og borgmester, Høje Taastrup Kommune
Det betyder, at mange forældre ikke har noget valg og er tvunget i en offentlig institution. Det kan der være mange børn og forældre, som trives med. Men det er ikke alle. For de børn, som har brug for noget andet, er friheden afhængig af forældrenes økonomi.
Hvis et barn mistrives i børnehaven, ville man som forældre reelt stå med meget få valgmuligheder. Pengene følger ikke barnet, men institutionen. Så uden ligestilling af pasningsformer, vil man som forældre være afhængig af en meget rig ægtefælle, hvis man skulle leve af én indkomst. Det er der nogle, som kan. Og det er jo godt.
Men trivsel i familielivet skal ikke afhænge af, om man har giftet sig til en høj indtægt. Trivsel skal være til alle børn og alle familier. Det kræver, at alle børn og alle familier får samme rettigheder.
Husk det med småt
Som velfærdssamfund har vi lavet en samfundskontrakt med børnefamilierne. Staten betaler størstedelen af prisen for, at børnene bliver passet, så forældrene til gengæld kan arbejde og betale skat til samfundets andre goder. En kontrakt, de fleste af os er tilhængere af.
Det er dog vigtigt lige at holde fokus på, hvad der står med småt.
For aftalen er ikke, at forældrene skal arbejde, så staten kan passe børnene i offentlige institutioner. Det er forældrenes frie valg, vi som samfund bakker op. Derfor stiller vi pasning til rådighed for de forældre, som har brug for det. Der skal ikke være nogen tvang til at sende sine børn væk fra hjemmet, hvis børn og familie ikke trives med det.
Pengene skal følge barnet, uanset om barnet passes hjemme eller ude.
Isabella Arendt (K) og Michael Ziegler (K)
Hhv. talsperson, Tænketanken Prospekt og borgmester, Høje Taastrup Kommune
For det andet, skal staten huske, at det er pasningen og ikke offentlige institutioner, som indgår i samfundskontrakten med forældrene. Det er altså ikke staten, der skal mene noget om, hvor børnene passes. Det er alene op til forældrene at vælge den pasning, som er bedst for familien som helhed.
Derfor bør staten også ligestille alle pasningsformer. Pengene skal følge barnet, uanset om barnet passes hjemme eller ude. Og uanset, om barnet passes i en privat eller offentlig institution.
Samfundskontrakten er vendt på hovedet
Der kan være ufatteligt mange forskellige grunde til, at et barn passes ude eller hjemme. Børn er forskellige, familier er forskellige og deres behov og drømme er forskellige. Det er kun sundt og godt.
Dét, der til gengæld ikke skal være forskel på, er rettighederne. I dag ensrettes børns behov, mens rettighederne for familierne er meget forskellige mellem kommunerne. Samfundskontrakten er vendt på hovedet og tager mere hensyn til statens behov end børnenes. Det var ikke, hvad forældrene gik ind til.
Giv derfor ansvaret tilbage til forældrene. Det er trods alt deres børn, og de kender dem bedst. Så kan staten fokusere på at ensrette rettigheder og ikke familier. Dermed sikres reel økonomisk ligestilling af alle pasningsformer på tværs af private tilbud, offentlige tilbud og hjemmepasning.
Kun gennem reel økonomisk ligestilling af statens støtte til pasningsformer kan vi slippe ud af den forældede idé om, at man skal gifte sig til penge for at have frihed som forældre.
Artiklen var skrevet af
Omtalte personer
- Ombudsmanden går ind i sag om lovbrud i børnesager
- Kommunalpolitiker om DR-dokumentar: Ressourcesvage forældre har også omsorg at give
- Salg af Altinget og Mandag Morgen til JP/Politikens Hus er godkendt
- Her holder politikerne og fagbosserne taler 1. maj
- Dagtilbudsleder: Det går ud over fællesskabet, når hensynet til det enkelte barn fylder for meget



















