Tidligere Cifor-direktør: Urørte skove er ikke altid bedst for klimaet

Høstet træ bruges på en integreret måde
Nogle kritikere siger, at træ, der kunne have været brugt til mere langvarige produkter, i stedet bruges til energi.

Vi ser i nogle tilfælde, at der ikke er opbygget værdikæder til at udnytte træet optimalt, eller at trækvaliteten er uegnet til andre formål end energi. Dette bør dog ses som et potentiale for at udvikle den skovbaserede sektor yderligere, i stedet for at forsøge at afvise bioenergi som en løsning.

I modsætning til nogle af de forenklede argumenter, man hører i debatten, så er det kun restprodukter, der ikke egner sig til mere værdifulde produkter, der bruges til bioenergi.

Rent faktisk bruges al høstet træ til mange forskellige formål på en integreret måde. Det er effektivt både økonomisk, fra et ressourcebrugsperspektiv og for klimaet.

Den velforvaltede skov optager mere CO2
Det er klart, at vi gerne vil have urørt skov med uforstyrrede økosystemprocesser og høje biodiversitetspotentialer. Det ville være en stor fejltagelse at maksimere produktionen af træ i alle skove, da det ville reducere andre vigtige naturværdier. Men det ville også være en fejltagelse at tro, at uberørte skove altid er bedst for klimaet.

Ikke-forvaltede skove i vores del af verden er ikke stabile CO2-lagre. Brand, insekter eller storme vil altid afbryde CO2-lagringen, og uden økonomisk værdi knyttet til skoven er der ikke incitament til at reducere disse skader og sikre en fortsat høj vækst og CO2-lagring.

Det er den velforvaltede skov, som optager mere CO2, hvor CO2-lagringen er mere beskyttet, og hvorfra vi høster træ, der reducerer vores fossile afhængighed. På lang sigt har vi en stabil opbygning af skovens CO2 i veldrevne skove, samtidig med at vi får en stabil høst. Den kontrafaktiske situation er, når biomasse rådner eller brænder i skoven, uden at gøre nytte i klimaindsatsen.

En vigtig rolle i klimakampen
At opgive forvaltningen af skoven ville være som at smide barnet ud med badevandet. Vi ville dermed opgive den skovbaserede sektor, hvilket ville medføre enorme økonomiske og samfundsmæssige tab, og vi ville opgive de fortsatte fossile reduktioner, som skovprodukter bidrager med.

Den skovbaserede sektor spiller en vigtig rolle i kampen mod klimaforandringerne. Ansvarlig skovdrift og innovative vedvarende produkter og energiinvesteringer har allerede i mange år bidraget i stor skala.

Det har vi et ansvar for at fortsætte med og forbedre til gavn for kommende generationer.

-----

Dr. Peter Holmgren er tidligere generaldirektør for Center for International Forestry Research (Cifor), som udfører forskning i mere end 45 lande.

Han har en ph.d. i skovbrug og 25 års erfaring inden for international skovbrug og landbrug. Før Cifor arbejdede han for FN's Fødevare- og Landbrugsorganisation (FAO).