Concito før afgørende klimaforhandlinger: Læg en plan for udfasning af biomasse

Biomasse er ikke en langtidsholdbar løsning. Danmark er ikke et foregangsland, når vi så massivt bruger en energikilde, som reelt fører til markante CO2-udledninger, og som andre lande derfor nødig bør kopiere.
Christian Ibsen
Direktør, Concito
Det skal være slut med at fyre med biomasse i klimaets navn. I hvert fald hvis regeringen vil stå i spidsen for et klimapolitisk foregangsland.
Halm, brænde, træpiller og andet biologisk materiale bliver i stigende grad omsat til energi på danske kraftværker i virksomheder og i husstande. Den samlede betegnelse "biomasse" bliver klassificeret som vedvarende energi og har en markant rolle i Danmarks energiregnskab. I 2018 udgjorde biomasse 75 procent af Danmarks samlede produktion af vedvarende energi.
I 2018 producerede Danmark 182 petajoule (PJ) energi fra såkaldt biomasse, hvilket er 33 procent mere end for fem år siden og mere end tre gange så meget som i 1995.
Stadigt mere af den danske energi fra biomasse laves især af skovflis og træpiller, som importeres fra udlandet. I 2018 måtte Danmark importere 37 procent af den biomasse, som blev brugt i årets produktion af energi, hvilket er den højeste andel nogensinde.
Helt op til begyndelsen af nullerne kunne Danmark stort set producere energi fra biomasse uden brug af importerede materialer, hvorefter importens andel af den samlede biomasse anvendt til energiproduktion i Danmark er steget år for år.
Sådan lyder det fra den grønne tænketank Concito, som kort inden regeringens klimaforhandlinger tager hul på udledningerne fra energisektoren og fremlægger en række konkrete forslag, der skal få afbrændingen af biomasse ned.
Ifølge den grønne tænketank er der nemlig ikke nogen tvivl om, at Danmark har et alvorlig problem med de massive mængder af træpiller og skovflis, der importeres og brændes af som biomasse for at få energi.
- Nogle af landets største svineproducenter slipper udenom EU-kontrol med dyrevelfærd
- Salg af Altinget og Mandag Morgen til JP/Politikens Hus er godkendt
- Livet på landet er den nye slagmark
- Vagthund kritiserer statslig superfond: Gør ikke nok for at fremme dansk erhvervsliv og grøn omstilling
- Anti-gambling, grønne erhvervsuddannelser og podcast om hud: Det har fondene givet penge til i april












