Bliv abonnent
Annonce
Debat

Forbrugerrådet Tænk: Ingen moms på frugt og grønt er den bedste vej til at sikre, at det bliver billigere at købe ind

De høje priser på fødevarer er den absolut største kilde til danskernes økonomiske bekymringer, skriver Winni Grosbøll.
De høje priser på fødevarer er den absolut største kilde til danskernes økonomiske bekymringer, skriver Winni Grosbøll.Foto: Ida Marie Odgaard/Ritzau Scanpix
18. februar 2026 kl. 02.00

Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Folketingets partier er blevet enige om at sænke momsen. Det er et vigtigt første skridt mod at gøre det billigere at være forbruger i Danmark.

Nu står vi over for en skillevej: Skal momsen sænkes med nogle få procentpoint på alle fødevarer – eller skal den fjernes helt på frugt og grønt?

De høje priser på fødevarer er den absolut største kilde til danskernes økonomiske bekymringer. Og hvilken vej vi vælger, kan være afgørende for, om danskerne faktisk får lavere priser at mærke ved kassen, eller om effekten forsvinder i værdikæden, fordi forhøjede avancer får lov til at æde gevinsten op.

Der er nemlig ingen naturlov, der sikrer, at en momsnedsættelse automatisk slår mærkbart igennem hos forbrugerne. Det kræver både effektiv konkurrence og tæt overvågning af priserne.

Der er ingen naturlov, der sikrer, at en momsnedsættelse automatisk slår mærkbart igennem hos forbrugerne.

Winni Grosbøll
Direktør, Forbrugerrådet Tænk

Her er det langt lettere at følge udviklingen, hvis nedsættelsen er markant og afgrænset til en konkret varegruppe.

Blandt andet derfor er en hel fjernelse af momsen på frugt og grønt en bedre løsning end en lille, bred lettelse over hele linjen.

Små, generelle nedsættelser er svære at få øje på. Hvis momsen sænkes med fem procent på alle varer, vil almindelige prisudsving, kampagner og ændringer i sortiment hurtigt sløre effekten. Det bliver meget vanskeligt at spotte – for både politikere, myndigheder og forbrugere – om lettelsen virker efter hensigten.

Resultatet kan blive, at intentionen er god, men at effekten – mærkbart lavere priser – udebliver.

Læs også

Lad os gøre det rigtigt

Flere erhvervsorganisationer har advaret om netop dette og sagt, at forbrugerne ikke vil mærke en momsnedsættelse. Den bekymring deler vi. Men det er ikke et argument for at opgive lavere moms – det er et argument for at gøre det rigtigt.

Nogle henviser til et studie, der viser, at kun seks procent af en momsnedsættelse når forbrugerne. Men studiet bygger primært på mindre lettelser på i gennemsnit to-tre procentpoint. En af forfatterne peger selv på, at de små procentvise nedsættelser kan være årsag til, at de får et så forholdsvist lille gennemslag hos forbrugerne.

Når nedsættelsen er stor, ser billedet anderledes ud.

I Norge halverede man i 2001 fødevaremomsen fra 24 til 12 procent. Her viser analyser, at prisfaldet slog tydeligt igennem hos forbrugerne.

Hvis momsen sættes ned med 25 procent på frugt og grønt, vil prisfaldet være for synligt til at forsvinde fra systemet – både i statistikkerne og i forbrugernes bevidsthed.

En lille rabat spredt tyndt ud på alle varer risikerer at blive usynlig og opslugt.

Winni Grosbøll
Direktør, Forbrugerrådet Tænk

Må ikke stå alene

Momsnedsættelsen bør dog heller ikke stå alene. Den skal følges op af initiativer, der løbende sikrer, at gevinsten faktisk tilfalder forbrugerne.

I Sverige vil man kombinere en momsnedsættelse med systematisk prismonitorering og analyse af konkurrencen.

Analyserne baserer man på gentagne observationer af de samme produkter i de samme butikker både fysisk og online, og resultaterne bliver offentliggjort løbende, så også offentligheden anvendes aktivt til at presse konkurrencen og holde virksomhederne oppe på, at prisen falder.

Det bør vi også gøre i Danmark.

Vi og mange andre organisationer og virksomheder har peget på nulmoms på frugt og grønt som den bedste model, fordi man ud over en prissænkelse for forbrugerne får betydelige gevinster på folkesundheden ved at gøre de sunde varer billigere.

Men det er altså samtidig den bedste vej til at sikre sig, at det faktisk bliver billigere for forbrugerne at købe ind, og man opnår det, man gerne vil fra politisk side.

En lille rabat spredt tyndt ud på alle varer risikerer at blive usynlig og opslugt, men nulmoms på frugt og grønt er derimod mærkbar, kontrollerbar og lettere at holde øje med for både myndigheder og forbrugere.

Læs også

Annonce
Annonce
Annonce
Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael ThomsenFormand og udgiverRasmus Nielsen
Copyright © Altinget, 2026