Ruslands ambassadør i Danmark: Spekulation om atomkrig forstærker blot anti-russisk hysteri

I forbindelse med begivenhederne i Ukraine diskuterer man i Danmark truslen om Ruslands brug af atomvåben.
Spekulationer om dette emne er rettet mod at hæve graden af anti-russisk hysteri og har ikke det mindste rationelle grundlag. Atomvåbens rolle er klart defineret af Den Russiske Føderations militærdoktrin og specificeret i Grundlæggende for Den Russiske Føderations statspolitik inden for nuklear afskrækkelse.
Disse dokumenter angiver de betingelser, hvorunder Rusland forbeholder sig retten til at bruge atomvåben. Dette er kun muligt som reaktion på brugen af nukleare og andre typer masseødelæggelsesvåben mod Rusland og dets allierede, såvel som i tilfælde af aggression mod Rusland med brug af konventionelle våben, når selve statens eksistens er truet.
Russisk politik inden for det militær-nukleare område er af ren defensiv karakter
Vladimir Barbin
Ruslands ambassadør til Danmark
Defensiv politik
Russisk politik inden for det militær-nukleare område er af ren defensiv karakter. De doktrinære kriterier for Ruslands mulige brug af atomvåben kan på ingen måde anvendes i forhold til begivenhederne i Ukraine.
Spekulationer om risikoen for atomkrig mellem Rusland og Nato fordrejer ondsindet den russiske præsidents beslutning om midlertidigt at sætte afskrækkelsesstyrkerne i særligt beredskab.
Den russiske forsvarsminister Sergei Shoigu gav klare offentlige forklaringer, ifølge hvilke, det udelukkende handler om at strategiske styrkers kommandoposter nu skal holde vagt med forstærket personel. Det betyder, at Rusland har øget sin årvågenhed på baggrund af stærkt provokerende og konfronterende udtalelser fra NATO-lande, herunder dem med atomvåben.
Beskyldninger mod Rusland om aggressiv atomretorik er fuldstændig ubegrundede
Vladimir Barbin
Ruslands ambassadør til Danmark
Beskyldninger er ubegrundede
Beskyldninger mod Rusland om aggressiv atomretorik er fuldstændig ubegrundede. Rusland er fast styret af princippet om, at der ikke kan være vindere i en atomkrig. Sådan en krig må aldrig udløses.
Enhver væbnet konflikt, der involverer konfrontation mellem atommagter, er fyldt med eskalering og vidtrækkende konsekvenser. I denne forbindelse skal atomstater undgå enhver konfrontation indbyrdes.
Dokumenterne fra de første fem atommagter noterer deres ansvar for at reducere strategiske risici. I en fælles erklæring dateret den 3. januar 2022 bekræftede de relevansen af tidligere udtalelser om ikke at målrette atomvåben mod hinanden eller mod nogen anden stat. Rusland er fortsat forpligtet til denne forståelse af en atommagts ansvar.
Artiklen var skrevet af
Indsigt
Sascha Faxe spørger Torsten Schack PedersenHvor er havmiljøberedskabets materiel geografisk placeret?
Sascha Faxe spørger Lars Løkke RasmussenHvad bliver konsekvenserne, hvis man fra dansk side vælger at opsige baseaftalen med USA?Besvaret
Lise Bech spørger Torsten Schack PedersenHvorfor indgår afprøvning af ventilation og sandfiltrering ikke i eftersynet af betondækningsgrave?
- L 122 Lov om fremme af vedvarende energi med videre (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- B 96 Forslag til folketingsbeslutning om en uvildig undersøgelse af politiets rolle og ansvar i forbindelse med Emilie Meng-sagen (Justitsministeriet)Fremsat
- L 109 Lov om forsvarets formål, opgaver og organisation m (Forsvarsministeriet)1. behandling
- Magthavernes ansvarsflugt er en hån mod hver soldat, der har sat støvlerne i det afghanske støv
- Lars Løkke vil gerne citeres fra hemmelige møder til Afghanistan-udredning. Og han er ikke alene
- Jeg sad i Udenrigspolitisk Nævn i 25 år. Vores fortrolighed handlede ikke om at beskytte os selv
- Forsker om politiets brug af omstridt software: "Det er fejlagtigt at tro, at Palantir ikke har adgang til data"
- Fredsforsker: Europa opruster i et tempo, vi ikke har set siden Den Kolde Krig
Nyhedsoverblik

Lars Løkke vil gerne citeres fra hemmelige møder til Afghanistan-udredning. Og han er ikke alene

Jeg sad i Udenrigspolitisk Nævn i 25 år. Vores fortrolighed handlede ikke om at beskytte os selv

Magthavernes ansvarsflugt er en hån mod hver soldat, der har sat støvlerne i det afghanske støv


















