Besynderligt brud med dansk miljøpolitik

Af Per Clausen
Miljø- og energiordfører for Enhedslisten
I over 30 år har det været en væsentlig del af den socialdemokratisk-radikale politik, at skrappe miljøkrav i Danmark kunne være med til at styrke den danske konkurrenceevne og dermed skabe flere arbejdspladser i Danmark, fordi de betød, at danske virksomheder stod i spidsen for udviklingen af nye produkter, der levede op til skrappe miljøkrav. Særligt har det været fremhævet, at det ville være gunstigt, hvis de danske krav efterfølgende blev fulgt op af tilsvarende EU-krav.
Regeringen bremser positiv tendens
Derfor har det vagt stor opsigt, at Rasmus Helveg Petersen har taget initiativ til at få fjernet kravet til overfladetemperatur på indersiden af vinduer i det danske bygningsreglement. Det er over i købet sket på et tidspunkt, hvor branchen havde forventet skærpede krav, og hvor de danske vinduesproducenter var gået i gang med at forberede sig på de nye skrappere krav.
Hele branchen – med en enkelt undtagelse – har støttet kravet om en skærpelse af kravet til den indendørs overfladetemperatur, fordi det beskytter forbrugerne mod ulempe ved kondens og skimmelsvamp, sikrer at der anvendes gode og sikre løsninger, belønner den nødvendige innovation og skaber troværdighed omkring udmelding af fremtidige krav.
Send dit debatindlæg til stevnhoved@altinget.dk
Følg de ambitiøse producenter
Kun en danskejet virksomhed har vendt sig imod ønsker om skærpede krav og har ønsket kravet helt fjernet. Der er tale om en virksomhed, som har lagt hele sin produktion i Polen, så begrundelsen for at tage særlige hensyn til denne virksomheds særlige interesser er meget svær at få øje på.
Set i lyset af resten af branchens ønsker virker det særligt besynderligt, at Energistyrelsen fremhæver muligheden for, at EU vil indføre krav til overfladetemperatur i vinduesstandarden.
For langt de fleste danske virksomheder vil dette formentlig betyde en klar fordel, men hensynet til en enkelt producent har tilsyneladende spillet en afgørende rolle for ministeren.
Per Clausen
Miljø- og energiordfører, Enhedslisten
For langt de fleste danske virksomheder vil dette formentlig betyde en klar fordel, men hensynet til en enkelt producent har tilsyneladende spillet en afgørende rolle for ministeren.
Det finder jeg meget besynderligt, og derfor har jeg indladt klimaministeren i samråd for at få en forklaring.
Omtalte personer
Indsigt
Ole Thybo Thomsen64 årI dag
Professor, University of Bristol, adjung. professor, Institut for Mekanik og Produktion, Aalborg Universitet, fhv. formand, Det Fri Forskningsråd
Mette Kirstine Schmidt51 år28. maj
Politisk og international chef, Brintbranchen
Frida Frost55 år28. maj
Innovationschef, DTU Vind og Energisystemer, Leder af PowerLabDK, DTU, Bestyrelsesformand for Experimentarium

Peter Skaarup spørger Lars Aagaard MøllerHvordan forholder ministeren sig til, at varmeselskaber kan afvise at rette ind efter Ankenævnet på Energiområdets afgørelser?Besvaret
Udvalget spørger Morten DahlinHvordan vurderer ministeren, at placeringen af energiinfrastruktur påvirker bosætning og erhvervsudvikling?
Morten Messerschmidt spørger Magnus HeunickeHvilken rolle spiller lokale naboers tryghed og trivsel i den grønne omstilling?Besvaret
- B 2 Nedsættelse af de danske afgifter og moms på benzin og diesel (Skatteministeriet)Fremsat
- B 40 Krav til kommunerne om at udarbejde retningslinjer for energianlæg på land (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)2. behandling
- L 123 Lov om gasforsyning (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- Ørsted foreslog embedsmænd stort havvindprojekt som løsning på dansk-norsk kabelkrise
- Her holder politikerne tale grundlovsdag 2026
- JP/Politikens Hus indstifter ny demokratipris
- Politikerne satte milliarder af til havvind: Nu har staten modtaget flere bud
- Hofor og DI: Vandforsyningen er presset. Vi har brug for et sprøjteforbud og nye mål for skovplantning















