Dansk Fjernvarme til Henningsen: Drop dine udokumenterede beskyldninger

Af Maria Dahl Hedegaard
Konsulent, Dansk Fjernvarme

Kære Jørgen Henningsen

Du opfordrer i et åbent brev klimaminister Dan Jørgensen til at tage "en kammeratlig samtale" med Dansk Fjernvarme om den fremtidige anvendelse af biomasse.

Tak for den opfordring. Vi drøfter hjertens gerne Danmarks fremtidige biomassepolitik med ministeren, som skal være mere end velkommen til at betragte denne indledningsreplik som en åben invitation. Det gør vi i øvrigt med alle, der måtte ønske reel faglig dialog om biomasse og vores energisektor i øvrigt.

Grov beskyldning
Du insinuerer i dit brev, at fjernvarmen spiller med skjulte kort – at vi simpelthen skulle påstå, at biomasse er CO2-netural mod bedre vidende. Det er en grov, udokumenteret beskyldning, der ikke kunne være mere forkert.

Så i åbenhedens navn følger her nogenlunde, hvad Dansk Fjernvarme kunne give udtryk for i en kammeratlig samtale med ministeren:

Jørgen Henningsen påpeger, at vi som brancheforening burde have en interesse i at påtage os ansvaret for, at biomassen udfases i årene frem mod 2030. Der må vi nok skuffe ham. 

Maria Dahl Hedegaard
Konsulent, Dansk Fjernvarme

Indledningsvis ville vi sige, at brugen af biomasse til fjernvarme først og fremmest er et resultat af de politisk udstukne signaler og krav i energiaftalen fra 2012, som et stort set samlet Folketing stod bag.

Det var bydende nødvendigt, at vi skilte os af med kullet i elforsyningen og i opvarmningen. En klog og helt rigtig beslutning, som vi i dag kan være glade og stolte over.

Ikke andre teknologier på hylden
På grund af kraftvarmekravet om at producere både el og varme skulle fjernvarmeselskaberne finde et erstatningsbrændsel. Politisk blev det bestemt, at det var biomassen, der ene og alene kunne sikre den fortsatte produktion og dermed danskernes forsyningssikkerhed.

Der var ikke andre teknologier på hylden, der i så stor skala kunne fortrænge kullet i de store byer.

Dernæst ville vi påpege, at vi også er glade for, at regeringens udspil til biomasse netop ikke lægger op til en ny generel afgift eller en afgift på allerede foretagne investeringer.

En sådan afgift ville reelt være en afgift på at holde varmen for de danskere, hvis varmeselskab blev påvirket af energiaftalen fra 2012.

Den varme kartoffel
Når de første punkter er afklaret, ville vi meget gerne drøfte den varme kartoffel, som er omdrejningspunktet for Jørgen Henningsens brev til ministeren.

Dagbladet Information kunne forleden dag via aktindsigter i notater fra myndighederne så tvivl om, hvorvidt biomassen er så grøn, som den opgøres.

At de faktiske CO2-udledninger er meget højere, end de opgøres af både myndigheder og af eksempelvis Dansk Fjernvarme.

Vi har i lighed med Jørgen Henningsen kunnet læse os til, at der på embedsmandsniveau har været drøftelser om biomassens reelle klimaaftryk. Vi må dertil bemærke, at det er faglig fast praksis, at der på embedsmandsniveau foregår faglige diskussioner om dette og hint embedsmænd imellem.

Savner svar i forhold til dokumentationen
Foruden brudstykkerne fra Informations artikel har vi ikke set de omtalte notater i deres helhed. Hvad der ligger til grund for nogle af de vurderinger, kan vi derfor af gode grunde ikke vide.

Vi kan blot notere os, at Energistyrelsens biomasserapport, der ligger til grund for regeringens udspil, ikke drager samme konklusion.

Var der entydig evidens for, at al biomasse er klimaskadelig, må det alt andet lige forventes, at det var den konklusion, man fra myndighedernes side fremlagde offentligheden.

Vi savner ganske enkelt svar på, hvad det lige er for en dokumentation, som nogle embedsmænd har leveret deres egne vurderinger på baggrund af.

Dårlig biomasse
I forlængelse af dette ville vi påpege over for ministeren, at der selvfølgelig findes dårlig biomasse.

Det er den biomasse, vi absolut intet skal have med at gøre i Danmark.

Nu hvor politikerne gav biomasse en fremtrædende rolle i energimikset uden at stille krav til kvaliteten af den, var det bydende nødvendigt, at vi i branchen lavede en aftale for at sikre os, at vi anvender god og bæredygtig biomasse i Danmark.

Brancheaftalen bygger på de internationale og anerkendte certificeringsordninger på området, sådan at vi netop sikrer os, at der genplantes skov med videre.

FSC-ordningen
Det gælder blandt andet den internationalt anerkendte FSC-ordning, der i øvrigt er udarbejdet i samarbejde med FSC's medlemmer, som tæller Verdens Skove og Danmarks Naturfredningsforening (der er repræsenteret i den danske FSC).

I Dansk Fjernvarme har vi længe gerne villet ophøje brancheaftalen til at være gældende ved lov.

For på den måde at skabe endnu større legitimitet om aftalen og sikre endnu bedre kontrol med, at certificeringerne overholdes.