Debatten om Bevæg dig for livet er unuanceret, mener Bjarne Ibsen. Men det er der en god grund til, lyder det fra forskeren

18. april 2024 kl. 05.00
Med udsigten til, at fondsbevillingerne til Bevæg dig for livet udløber ved årsskiftet og visionen når sin planlagte afslutning, er debatten om DGI’s og DIF’s fælles indsats igen kommet på dagsordenen.
Men spørger man professor emeritus på Institut for Idræt og Biomekanik ved Syddansk Universitet, Bjarne Ibsen, præges diskussionen af to positioner, der ikke er produktive for fremtidens idrætsindsatser i Danmark.
På den ene side står organisationerne:
Vil du læse artiklen?
Med adgang til Altinget Idræt kommer du i dybden med Danmarks største politiske redaktion.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
Seneste fra Idræt
Indsigt

Theresa Scavenius spørger Peter HummelgaardHvordan har hooligan-registret fungeret?Besvaret
Theresa Scavenius spørger Peter HummelgaardEr ministeren indstillet på at justere udkast til lovforslag om styrket indsats mod fodbolduroligheder?Besvaret
Karsten Hønge spørger Lars Løkke RasmussenHvorfor stopper det danske bidrag til vaccineforskning gennem International AIDS Vaccine Initiative (IAVI)?Besvaret
- Sport har rustet hende til et liv i politik: “Du skal tabe helt ufattelig mange gange, før du når til en sejr”
- "Gået helt i stå": Dansk Skoleidræt ser nu konsekvens af skrottet krav til bevægelse
- Ugens profil: Det er ikke Christiansborgs opgave at skabe en bæredygtig idræt
- Fritidssamrådet: Længe ventet lov kan skabe mere bureaukrati for foreninger












