SF: Jeg forstår ikke, at vi overhovedet diskuterer forbud af spilreklamer. Det liberaliserede marked skader alt for mange

"Hvor går grænsen for det frie liberale marked?”, spørger jeg ud i rummet, som jeg har gjort 100 gange før. En liberal ven svarer: "Når du skader andre”, svaret har jeg hørt 100 gange før.

Hvis det er logikken, så har jeg ikke hjernekapacitet til at forstå, hvorfor der overhovedet er en diskussion om, at vi skal forbyde og regulere indenfor spilmarkedet i Danmark. Det liberaliserede spilmarked skader alt for mange.

Politisk handling omgående

Faktisk er 500.000 danskere i risikogruppen, og tallet er stigende. Det er alvorligt, og det er tid til politisk handling. Men det handler om penge, og det handler om tabu.

Det er typisk, at vi politisk sidder på hænderne, når det handler om tabuer og penge, for det kræver politisk mod at røre ved en indtægt til staten og tale om noget, der ikke er stemmer i.

Når DGI og DIF modtager over en halv milliard tilsammen fra Danske Spil om året, er det fordi, vi engang lavede en fødekæde, der gav mening. Tiden er en anden, og liberaliseringen af markedet i 2012 har vist sig at være gift for de mennesker, der kan blive afhængige. Nu skal der tages ansvar.

Derfor bør vi:

• Ulovliggøre reklamer for spil i det offentlige rum, på TV og online
• Ulovliggøre spilreklamer under livesport
• Lade industrien betale for behandlingen af spilafhængighed via afgifter
• Beskytte børn og unge mod lootboxes, så spilafhængigheden ikke sniger sig ind i børneværelserne
• Gøre det lettere at få hjælp før det går galt, og efter det er gået galt, ved hjælp af behandlingsgaranti som på alkoholområdet
• Oplyse, oplyse og oplyse mere endnu

Spiller du i øvrigt din opsparing op i weekenden, så bliver du nødt til at vente med at ringe  til spilmyndighedernes ’StopSpillet’-hotline til på mandag. Ikke i weekenden, hvor de fleste bettings foregår. Der er først åbent på mandag. Det viser, hvor håbløst det hele er lige nu, og hvorfor der skal handles.