Analyse: Arne-aftalen er en tak for sidst til de borgerlige

Aftalen om retten til tidligere pension, som et politisk flertal landede natten til lørdag, er en "total sejr" for statsminister Mette Frederiksen (S) og et nederlag for de borgerlige. Det vurderer Altingets magasinredaktør, Esben Schjørring.
"Det er en total sejr for Mette Frederiksen som statsminister, fordi hun har selv lagt personlig politisk kapital i, at Arne skulle gennemføres, og selvfølgelig også for regeringen som helhed. Nu kan Socialdemokratiet sige, at "det, vi sagde før valget, det gjorde vi efter valget," og det er ligesom en formel for troværdighed. Samtidig er det lykkedes at sige tak for sidst til de borgerlige og de radikale for efterlønsreformen, som blev lavet med Radikale og Dansk Folkeparti tilbage i 2011 og gjorde, at Helle Thorning-Schmidt-regeringen var lammet på det spørgsmål. Nu er det så lykkedes at hive DF over i en aftale om Arne, og det gør, at de borgerlige får utroligt svært ved at rulle det tilbage. Så man vinder selv, og man tilføjer også de borgerlige et nederlag," siger Esben Schjørring.
Det er snart tre et halvt år siden, at Mette Frederiksen og Kristian Thulesen Dahl stod side om side i Cirkusbygningen for at tale om pension. Hvad har det øjeblik betydet for udviklingen i dansk politik?
"Det var 3F, der havde arrangeret det, og det handlede også om at få sat en prop i en yderligere fremskyndelse af pensionsalderen. Det blev ligesom et symbol på, hvor enige de to parter var. Og det, der foregik, var en gensidig blåstempling til det møde. Mette Frederiksen blåstemplede på en vis måde Kristian Thulesen Dahl og DF's velfærdspolitik, mens de blåstemplede Mette Frederiksens udlændingepolitik. De var ligesom en ny akse i dansk politik. Og det, der skete sidenhen, da man spillede ud med Arne i januar 2019, der viste det sig så, at der var enormt mange DF-vælgere der – netop fordi Kristian Thulesen Dahl havde garanteret Mette Frederiksens udlændingepolitiske linje – var klar til at løbe over til hende, fordi hun nu kom med det her forslag, som helt tydeligt har haft en utroligt stor tiltrækningsværdi for helt klassiske DF-vælgere, som er ældre og som tilhører en eller anden form for dansk arbejderklasse".
Indsigt

Mette Thiesen spørger Ane Halsboe-JørgensenSkal det fortsat være muligt at anvende benzin- og dieselbiler?Besvaret
Peter Skaarup spørger Lars Aagaard MøllerHvordan forholder ministeren sig til, at varmeselskaber kan afvise at rette ind efter Ankenævnet på Energiområdets afgørelser?Besvaret
Udvalget spørger Morten DahlinHvordan vurderer ministeren, at placeringen af energiinfrastruktur påvirker bosætning og erhvervsudvikling?
- B 40 Krav til kommunerne om at udarbejde retningslinjer for energianlæg på land (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)2. behandling
- L 123 Lov om gasforsyning (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- L 122 Lov om fremme af vedvarende energi med videre (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- Nu styrer Troels Lund forhandlingerne: Det vil partierne på de centrale grønne områder
- Stop med at spilde tiden på grøn luftfart
- Klimaaktivist: Hvis Socialdemokratiets ledelse tænkte som disse S-forfattere, ville verden være et bedre sted
- KL ser mørke skyer over treparten: ”Jeg er oprigtigt talt bekymret”
- Energikoncern til professor: Vi har advaret om elnettets problemer i årevis














