Goll: Alle øjne på rød energipolitik

Samtidig frygter dele af erhvervslivet med erhvervsorganisationerne Dansk Industri og Dansk Erhverv i spidsen, at det øgede fokus på de udvalgte teknologier vil ske på bekostning af resten af erhvervslivet, og at hele energiområdet vil blive fuldstændig dopet af subsidier, der ikke efterlader meget spillerum til de frie markedskræfter
Peter Goll
Kommunikationsrådgiver
Peter Goll (f. 1974) er seniorrådgiver og ledende partner i kommunikationsbureauet Geelmuyden.Kiese Danmark. Han har arbejdet professionelt som kommunikationsrådgiver i mere end ti år.
Han har tidligere været ansat som pressesekretær for SF på Christiansborg og er uddannet fra statskundskab fra KU. I 2006 fuldførte han programmet Leading Professional Service Firms på Harvard Business School.
Peter Goll vil i de kommende måneder løbende levere klummer til Altinget | Energi og Klima.
Socialdemokraterne og SF har udset energiområdet som en af de vækstmotorer, der skal sikre Danmarks velstand i fremtiden. Den røde blok vil udvælge teknologier, som staten skal satse særligt på. Kritikere kalder det pick your winners, det afviser Socialdemokraterne og SF. Det lugter af fisk, det smager af fisk, så måske er det fisk. Og vi skal vel også have mekanismer til at prioritere i, hvad vi vil satse på med offentlige penge, da der næppe er råd til at sprede os over det hele? Selvom politikerne ikke specifikt skal sidde og vælge teknologier selv?
En rød vækstmotor
Energiområdet spiller en hovedrolle i Socialdemokraterne og SF's planer for, hvordan de vil bruge staten til aktivt at sætte gang i væksten. Partierne satser på, at arbejdet med vedvarende energi skal være en vækstmotor i Danmark. Forventningen er, at det skal sikre arbejdspladser til højtuddannede, øge eksportmuligheder, mere forskning og medvirke til at opfylde Danmarks klimamål.
En ny S-SF-ledet regering vil udvælge bestemte teknologier og målrette sin støtte mod disse. Vi kan forvente, at de i hvert fald satser på vind og biofuel. Partierne afviser selv, at der er tale om en "pick your winners"-strategi, men efter at have fulgt partiernes udmeldinger den senere tid er det noget uklart, om det ikke alligevel bliver tilfældet. Måske politikerne kan finde måder at styre på uden at detailstyre ved at arbejde med armslængdeprincipper og rammeaftaler.
SF vil favorisere
SF har mest direkte ved forskellige lejligheder luftet tanker om, at de vil opgive teknologineutraliteten og i stedet favorisere enkelte teknologier frem for andre blandt andet gennem en målretning af erhvervsstøtteordningerne. Direkte adspurgt i et tv-program om partiet går ind for pick your winners, afviser SF's formand Villy Søvndal dog dette.
Men det virker nu lidt sådan på tilhørerne - og vi kan vel heller ikke blive ved med at holde alle muligheder åbne, hvis vi skal nå nogen vegne? Vi er vel nødt til at fokusere de danske ressourcer, vi kaster i dette - også selvom politikerne ikke skal sidde direkte og vælge teknologier?
Indsigt

Mette Thiesen spørger Ane Halsboe-JørgensenSkal det fortsat være muligt at anvende benzin- og dieselbiler?Besvaret
Peter Skaarup spørger Lars Aagaard MøllerHvordan forholder ministeren sig til, at varmeselskaber kan afvise at rette ind efter Ankenævnet på Energiområdets afgørelser?Besvaret
Udvalget spørger Morten DahlinHvordan vurderer ministeren, at placeringen af energiinfrastruktur påvirker bosætning og erhvervsudvikling?
- B 40 Krav til kommunerne om at udarbejde retningslinjer for energianlæg på land (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)2. behandling
- L 123 Lov om gasforsyning (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- L 122 Lov om fremme af vedvarende energi med videre (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- KL ser mørke skyer over treparten: "Jeg er oprigtigt talt bekymret"
- Klimaaktivist: Hvis Socialdemokratiets ledelse tænkte som disse S-forfattere, ville verden være et bedre sted
- Energikoncern til professor: Vi har advaret om elnettets problemer i årevis
- Politikerne satte milliarder af til havvind: Nu har staten modtaget flere bud
- Kristian Thulesen Dahl: Jo mere fleksibilitet vi kan skabe lokalt, jo bedre fungerer energisystemet













