Bliv abonnent
Annonce
Debat

Zero Emission Resource Organisation: Er oliestaten Norge blevet for rigt til at bruge penge på klimaforandringer?

Forhåbentlig vil Martin Bech Holte og hans bog 'Landet, der blev for rigt' bidrage til en ordentlig debat om, hvordan vi kan skabe en klarere ramme for klimapolitikken i Norge, skriver Stig Schjølset og Anne Marit Post-Melbye.
Forhåbentlig vil Martin Bech Holte og hans bog 'Landet, der blev for rigt' bidrage til en ordentlig debat om, hvordan vi kan skabe en klarere ramme for klimapolitikken i Norge, skriver Stig Schjølset og Anne Marit Post-Melbye.Foto: Agnete Brun
21. februar 2025 kl. 05.00

S

Hhv. daglig leder og fagchef hos Zero Emission Resource Organisation (ZERO) i Norge

Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Med 'Landet, der blev for rigt' har Martin Bech Holte leveret årets debatbog.

Bech Holtes hovedpointe er velkendt: Når staten er rig, og vælgerne ved det, er det meget svært at begrænse brugen af olieindtægter.

I forlængelse af handlingsreglen, der siger noget om, hvor mange oliepenge staten må bruge, er der derfor brug for klarere regler for, hvordan pengene skal bruges: Ud over sundhed, sikkerhed og infrastruktur, hvad skal være statens kerneopgaver?

Omvendt situation på klimaområdet

Martin Bech Holte skriver, at "miljø og klima fortsat er et af de få spørgsmål, som regeringer kan arbejde aktivt med". Og det er indlysende, at klimabesparelser er et statsligt ansvar.

Klimapolitik er en indtægtskilde for den norske stat, mens vi bruger færre penge end vores nabolande på at støtte emissionsreduktioner. 

Stig Schjølset og Anne Marit Post-Melbye
Hhv. daglig leder og fagchef hos ZERO i Norge

Parisaftalen og hele det internationale klimasamarbejde bygger på præmissen om, at alle lande skal reducere deres udledninger. For at yde et retmæssigt bidrag til den globale indsats for at bekæmpe den globale opvarmning, skal Norge reducere vores udledninger i et helt andet tempo, end vi hidtil har formået.

Der er bred politisk enighed om dette, men de nødvendige politikker bliver stadig ikke vedtaget.

En hovedpointe i Bech Holtes bog er, at staten "overbruger" omkring 400 milliarder norske kroner i olie hvert år, men på klimaområdet er situationen vendt på hovedet. På statsbudgettet for 2024 udgjorde statens indtægter i klimapolitikken 30,7 milliarder norske kroner. Samtidig løb klimaudgifterne op på 16,1 milliarder norske kroner. 

Klimapolitik er en indtægtskilde for den norske stat, mens vi bruger færre penge end vores nabolande på at støtte emissionsreduktioner. For eksempel har vores nordiske naboer støtteordninger for klimaløsninger som biogas, CO2-fangst og solenergi, som norske konkurrenter kun kan drømme om.

Et tiltag, der vil give større forudsigelighed i klimapolitikken, vil være at indføre en finanspolitisk regel, der siger, at de penge, som regeringen opkræver gennem klimarelaterede afgifter, skal bruges til at støtte emissionsreduktioner.

Gode grunde til øget grøn støtte

Bech Holtes bog har også intensiveret debatten om, hvor mange penge staten bruger på at støtte nye, grønne industrier som havvind og batterier. Det er ikke en industri, der bidrager direkte til emissionsreduktioner i Norge, og det er ikke indlysende, at det er en statslig opgave at facilitere etableringen af disse industrier.

Hos Miljøstiftelsen Zero mener vi dog, at der er gode grunde til at gøre det. Som Bech Holte også har argumenteret for, gælder dette især for lande som Norge, hvor olieindustrien stadig er en meget vigtig del af økonomien.

Læs også

Der er mange lande, der har markant bedre støtteordninger for ny, grøn industri end Norge. Især lande med solid produktivitetsvækst såsom USA og Kina, der har generøse subsidier til grønne teknologier.

Og selvom Trump har meddelt, at støtten vil blive beskåret, er der ikke meget, der tyder på, at Kongressen vil gå med til at omstøde alle planerne. Republikanerne kan også godt lide nye job.

Statsstøtten forbigår grønne projekter

Bech Holte mener, at der er meget "luft" i Norges BNP i form af urentable projekter, der tælles som værdiskabelse.

Martin Bech Holte har ramt tidsånden perfekt med sit budskab om statsligt affald og den slaphed, der sniger sig ind i samfundet.

Stig Schjølset og Anne Marit Post-Melbye
Hhv. daglig leder og fagchef hos ZERO i Norge

Et meget brugt eksempel er den tomme industribygning i Mo Industripark (en af Norges største industriparker placeret i Rana i Nordnorge, red.), som skulle huse en batterifabrik. Men batterifabrikker er et meget dårligt eksempel på projekter, der bidrager til at puste Norges BNP op.

Samlet set har staten kun givet lidt over en milliard norske kroner i direkte statsstøtte til alle norske batterifabrikker, resten er lån og garantier givet på markedsvilkår.

Med 345 millioner norske kroner i tilskud er Morrows batterifabrik i Arendal, der stadig arbejder på at realisere storskalaproduktion, formentlig blandt de batterifabrikker i verden, der har fået mindst statsstøtte.

Til sammenligning har vi givet titusindvis af milliarder i statsstøtte gennem olieskattepakken. Dette vil igen stå som et af de mest iøjnefaldende eksempler på samarbejde i norsk erhvervsliv. Og det skete samtidig med, at brugen af fossil energi skulle reduceres, ikke øges.

Forklar det for dem, der kan, og for deres børn og børnebørn.

En mere forudsigelig klimapolitik

Martin Bech Holte har ramt tidsånden perfekt med sit budskab om statsligt affald og den slaphed, der sniger sig ind i samfundet.

Forhåbentlig vil det være et bidrag til en ordentlig debat om, hvordan vi kan skabe en klarere ramme for klimapolitikken.

Diskussion bør også handle om, hvordan vi kan skabe mere forudsigelighed i klimapolitikken og for omstillingen til en mindre olieafhængig økonomi.

Indlægget udkom originalt på norsk på Altinget.no.

Læs også

Artiklen var skrevet af

S

Stig Schjølset og Anne Marit Post-Melbye

Hhv. daglig leder og fagchef hos Zero Emission Resource Organisation (ZERO) i Norge

Annonce
Annonce
Annonce
Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael ThomsenFormand og udgiverRasmus Nielsen
Copyright © Altinget, 2026