4. december 2025 kl. 08.00Ministersvar
Victoria Velásquez svarer 
Kaare Dybvad BekVictoria Velasquez (EL) spørger beskæftigelsesministeren, Kaare Dybvad Bek, om teknisk bistand til et ændringsforslag, der sikrer, at borgere, der ophører med at modtage sygedagpenge, og som i dag overgår til at modtage ressourceforløbsydelse, ikke i fremtiden, hvis ressourceforløbsydelsen afskaffes, kommer til at stå uden indkomst
Altingets robotMinistersvar er robotgenereret indhold, der oprettes automatisk på basis af Folketingets database over de spørgsmål, der stilles af Folketingets medlemmer og besvares af regeringens ministre. Overskrifterne er skrevet af Altinget. Altinget tager forbehold for fejl i indholdet.
L 66, Spørgsmål 1
Vil ministeren yde teknisk bistand til udarbejdelsen af et ændringsforslag, der sikrer, at borgere, der ophører med at modtage sygedagpenge, og som i dag overgår til at mod
tage ressourceforløbsydelse, ikke i fremtiden, hvis ressourceforløbsydelsen afskaffes, kommer til at stå uden indkomst?
tage ressourceforløbsydelse, ikke i fremtiden, hvis ressourceforløbsydelsen afskaffes, kommer til at stå uden indkomst?
Svar fra torsdag den 4. december 2025
”Vil ministeren yde teknisk bistand til udarbejdelsen af et ændringsforslag, der sikrer, at borgere, der ophører med at modtage sygedagpenge, og som i dag overgår til at modtage ressourceforløbsydelse, ikke i fremtiden, hvis ressourceforløbsydelsen afskaffes, kommer til at stå uden indkomst?” Svar:
Spørgeren har bedt om teknisk bistand til et ændringsforslag om ændring af L 66 om lov om ændring af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats, lov om organisering og understøttelse af beskæftigelsesindsatsen m.v. og forskellige andre love (Reform af beskæftigelsesindsatsen, mere fleksible kontaktforløb og tilbud, afskaffelse af kravet om jobcentre, frihed i organisering af beskæftigelsesindsatsen, afskaffelse af ressourceforløb og revalidering m.v.) som sikrer at der ikke er borgere, som står uden indkomst, når ressourceforløbsydelsen afskaffes.
Udarbejdelsen af et sådant ændringsforslag ville forudsætte, at der etableres en ny ydelse til personer, der ophører med at modtage sygedagpenge, og som potentielt kunne overgå til at modtage ressourceforløbsydelse under ressourceforløb, og som ikke vil være berettiget til kontanthjælp på grund af egne eller en ægtefælles indtægter eller formue. Det er ikke muligt at udarbejde en sådan model indenfor de rammer, der er for at udarbejde ændringsforslag, herunder inden for tidsfristen for udvalgets behandling.
I stedet er der ydet teknisk bistand til et ændringsforslag, hvormed afskaffelsen af ressourceforløbsordningen udelades, da ressourceforløbsydelsen er betinget af, at man er omfattet af et ressourceforløb. værdighed, større frihed og færre regler”, at ressourceforløb afskaffes som led i forenklingen af beskæftigelsesindsatsen, hvor antallet af målgrupper reduceres fra de nuværende 13 til 5 målgrupper, og hvor borgere skal have deres indsats på samme ydelse. Der er for mange borgere, der oplever lange og uværdige forløb med for mange målgruppeskift, uden at der er nogen indikationer på, at det fører til beskæftigelse. Færre målgrupper vil gøre beskæftigelsessystemet mere sammenhængende for både borgere og sagsbehandlere, idet der vil være færre ydelses- og sagsbehandlerskift.
På den baggrund kan jeg ikke støtte ændringsforslaget. Et ændringsforslag, som anført i spørgsmålet, vil kunne formuleres på følgende måde:
Ændringsforslag til Forslag til Lov om ændring af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats, lov om organisering og understøttelse af beskæftigelsesindsatsen m.v. og forskellige andre love (Reform af beskæftigelsesindsatsen, mere fleksible kontaktforløb og tilbud, afskaffelse af kravet om jobcentre, frihed i organisering af beskæftigelsesindsatsen, afskaffelse af ressourceforløb og revalidering m.v.) L 66) f et [ ]tal (EL), tiltrådt af:
Til § 1 1) r. 95 udgår.
[Udeladelse af forslaget om ophævelse af kapitel 19 om ressourceforløb som indsats efter lov om en aktiv beskæftigelsesindsats]
Til § 4 2) r. 21 udgår.
[Udeladelse af forslaget om ophævelse af kapitel 6 a om ressourceforløbsydelse efter lov om aktiv socialpolitik]
Bemærkninger Til nr. 1 og 2 2 Det fremgår af det fremsatte ændringslovforslags § 1, nr. 95, og § 4, nr. 21, at reglerne om ressourceforløb som indsats efter lov om en aktiv beskæftigelsesindsats – Mere værdighed, større frihed og færre regler”, at ressourceforløb afskaffes som led i forenklingen af beskæftigelsesindsatsen, hvor antallet af målgrupper reduceres fra de nuværende 13 til 5 målgrupper, og hvor borgere skal have deres indsats på samme ydelse.
Det fremgår endvidere af L 66, at reglerne om ressourceforløbsydelse under ressourceforløb vil skulle bortfalde som konsekvens af ophævelsen af ressourceforløbsordningen, idet forløbet og ydelsen hører sammen. Der henvises i den forbindelse til § 112 i lov om en aktiv beskæftigelsesindsats og § 68 i lov om aktiv socialpolitik.
Med ændringsforslagene til L 66 foreslås det at udelade lovforslagets § 1, nr. 95, 2 vil betyde, at forslagene om ophævelse af reglerne om ressourceforløb og ressourceforløbsydelse i henholdsvis lov om aktiv beskæftigelsesindsats og lov om en aktiv socialpolitik ikke vil blive gennemført.
Alle de øvrige og nødvendige konsekvensændringer, som følger af ændringsforslagene, er ikke medtaget. De nødvendige ændringsforslag for forslagenes gennemførelse vil blive fremsat som ændringsforslag mellem 2. og 3. behandling, såfremt der er flertal for forslagene.
Det vurderes, at udeladelse af ophævelsen af ressourceforløbsordningen fuldt indfaset i 2030 vil medføre merudgifter i forhold til L 66 på ca. 650 mio. kr. før skat og tilbageløb. Der tages forbehold for forslagets samspil med forslag om afskaffelse af rehabiliteringsteamet.
Spørgeren har bedt om teknisk bistand til et ændringsforslag om ændring af L 66 om lov om ændring af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats, lov om organisering og understøttelse af beskæftigelsesindsatsen m.v. og forskellige andre love (Reform af beskæftigelsesindsatsen, mere fleksible kontaktforløb og tilbud, afskaffelse af kravet om jobcentre, frihed i organisering af beskæftigelsesindsatsen, afskaffelse af ressourceforløb og revalidering m.v.) som sikrer at der ikke er borgere, som står uden indkomst, når ressourceforløbsydelsen afskaffes.
Udarbejdelsen af et sådant ændringsforslag ville forudsætte, at der etableres en ny ydelse til personer, der ophører med at modtage sygedagpenge, og som potentielt kunne overgå til at modtage ressourceforløbsydelse under ressourceforløb, og som ikke vil være berettiget til kontanthjælp på grund af egne eller en ægtefælles indtægter eller formue. Det er ikke muligt at udarbejde en sådan model indenfor de rammer, der er for at udarbejde ændringsforslag, herunder inden for tidsfristen for udvalgets behandling.
I stedet er der ydet teknisk bistand til et ændringsforslag, hvormed afskaffelsen af ressourceforløbsordningen udelades, da ressourceforløbsydelsen er betinget af, at man er omfattet af et ressourceforløb. værdighed, større frihed og færre regler”, at ressourceforløb afskaffes som led i forenklingen af beskæftigelsesindsatsen, hvor antallet af målgrupper reduceres fra de nuværende 13 til 5 målgrupper, og hvor borgere skal have deres indsats på samme ydelse. Der er for mange borgere, der oplever lange og uværdige forløb med for mange målgruppeskift, uden at der er nogen indikationer på, at det fører til beskæftigelse. Færre målgrupper vil gøre beskæftigelsessystemet mere sammenhængende for både borgere og sagsbehandlere, idet der vil være færre ydelses- og sagsbehandlerskift.
På den baggrund kan jeg ikke støtte ændringsforslaget. Et ændringsforslag, som anført i spørgsmålet, vil kunne formuleres på følgende måde:
Ændringsforslag til Forslag til Lov om ændring af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats, lov om organisering og understøttelse af beskæftigelsesindsatsen m.v. og forskellige andre love (Reform af beskæftigelsesindsatsen, mere fleksible kontaktforløb og tilbud, afskaffelse af kravet om jobcentre, frihed i organisering af beskæftigelsesindsatsen, afskaffelse af ressourceforløb og revalidering m.v.) L 66) f et [ ]tal (EL), tiltrådt af:
Til § 1 1) r. 95 udgår.
[Udeladelse af forslaget om ophævelse af kapitel 19 om ressourceforløb som indsats efter lov om en aktiv beskæftigelsesindsats]
Til § 4 2) r. 21 udgår.
[Udeladelse af forslaget om ophævelse af kapitel 6 a om ressourceforløbsydelse efter lov om aktiv socialpolitik]
Bemærkninger Til nr. 1 og 2 2 Det fremgår af det fremsatte ændringslovforslags § 1, nr. 95, og § 4, nr. 21, at reglerne om ressourceforløb som indsats efter lov om en aktiv beskæftigelsesindsats – Mere værdighed, større frihed og færre regler”, at ressourceforløb afskaffes som led i forenklingen af beskæftigelsesindsatsen, hvor antallet af målgrupper reduceres fra de nuværende 13 til 5 målgrupper, og hvor borgere skal have deres indsats på samme ydelse.
Det fremgår endvidere af L 66, at reglerne om ressourceforløbsydelse under ressourceforløb vil skulle bortfalde som konsekvens af ophævelsen af ressourceforløbsordningen, idet forløbet og ydelsen hører sammen. Der henvises i den forbindelse til § 112 i lov om en aktiv beskæftigelsesindsats og § 68 i lov om aktiv socialpolitik.
Med ændringsforslagene til L 66 foreslås det at udelade lovforslagets § 1, nr. 95, 2 vil betyde, at forslagene om ophævelse af reglerne om ressourceforløb og ressourceforløbsydelse i henholdsvis lov om aktiv beskæftigelsesindsats og lov om en aktiv socialpolitik ikke vil blive gennemført.
Alle de øvrige og nødvendige konsekvensændringer, som følger af ændringsforslagene, er ikke medtaget. De nødvendige ændringsforslag for forslagenes gennemførelse vil blive fremsat som ændringsforslag mellem 2. og 3. behandling, såfremt der er flertal for forslagene.
Det vurderes, at udeladelse af ophævelsen af ressourceforløbsordningen fuldt indfaset i 2030 vil medføre merudgifter i forhold til L 66 på ca. 650 mio. kr. før skat og tilbageløb. Der tages forbehold for forslagets samspil med forslag om afskaffelse af rehabiliteringsteamet.
