Biolog: Hvorfor omgår Lunde statens udbudsregler?

Af Søren Wium-Andersen
Biolog
Sidste år kunne daværende miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen oplyse, at han inviterede 1.000 jægere, der netop havde fået deres første jagtkort, på en gratis jagt på statens arealer (nyjægerjagter). Dette antal er i år udvidet til 1.200, da antallet af nyjægerjagter på Naturstyrelsens arealer er øget fra 50 til 60 dage.
Der er politisk opbakning til gratis jagter, da såvel ministeren som Venstres jagtordfører finder, at det er væsentligt for nyjægerne ”at komme godt fra start”, og ”der er også masser af jagtetik og etikette forbundet med at gå på jagt”.
Der sker en forvridning af konkurrencen
Hvad er begrundelsen for, at det skal være en statsopgave at afholde gratis nyjægerjagter? I stedet for at få ændret og strammet jagtprøven op, så har et enigt Vildtforvaltningsråd – inklusiv de grønne foreninger – fundet det rimeligt at bevilge i alt 1,36 millioner kroner til afholdelse af ekstraundervisning i praktisk jagt efter en bestået jagtprøve!
Skriv til debat@altinget.dk
Midlerne hertil kommer fra jagttegnsmidlerne, som så tilbageføres til Naturstyrelsen for dens indsats i undervisningen.
Det undrer mig, at ministeren ikke her følger Statens Udbudscirkulære og undersøger, om der er andre leverandører til denne omfattende kursusvirksomhed.
I stedet for at få ændret og strammet jagtprøven op, så har et enigt Vildtforvaltningsråd – inklusiv de grønne foreninger – fundet det rimeligt at bevilge i alt 1,36 millioner kroner til afholdelse af ekstraundervisning i praktisk jagt efter en bestået jagtprøve!
Søren Wium-Andersen
Biolog
For det beløb, der skal betales for ekstraundervisning som en kompensation for en utilstrækkelig jagtprøve, overstiger Udbudslovens krav om udbud for tjenesteydelser, der koster mere end 1,07 millioner kroner.
Kommer nyjægerjagterne i offentligt udbud, vil ministeren sikkert også fremover kunne sikre sig midlerne til sin egen styrelse.
For hvilke private kursusudbydere kan som ministeren stille gratis jagtarealer til rådighed for 1.200 kursister?
Hvorfor staten kan gøre dette, har jeg svært ved at forstå, men at der her sker en fuldstændig forvridning af de normale konkurrenceforhold på området, er indlysende.
Indsigt
Sascha Faxe spørger Torsten Schack PedersenHvor er havmiljøberedskabets materiel geografisk placeret?
Carl Valentin spørger Magnus HeunickeEr det rimeligt, at borgerne på Amager og Christianshavn oplever lugtgener?
Udvalget spørger Jacob JensenSkal forureneren betaler-princippet også gælde for landbrug?
- B 40 Krav til kommunerne om at udarbejde retningslinjer for energianlæg på land (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)2. behandling
- L 123 Lov om gasforsyning (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- L 122 Lov om fremme af vedvarende energi med videre (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- Under svinevalget gik Alternativet tilbage. Nu ønsker Rosenkilde sig et "tydeligere, modigere og mere insisterende" parti
- Nu styrer Troels Lund forhandlingerne: Det vil partierne på de centrale grønne områder
- Lange regeringsforhandlinger skaber uro i landbruget om nye kvælstofregler: "Vi famler i blinde"
- Hvis den nye regering vil redde havet, kan den begynde med at forbyde bundtrawl i beskyttede havområder
















