Connie - hvad snakker du om?

KL kan ikke genkende ministerens udlægning af økonomiaftalen.
Erik Fabrin
Formand for KL
Hvad taler den rare dame om? Det er reaktionen på klima- og energiminister Connie Hedegaards (K) pressemeddelelse omkring weekendens økonomiaftale mellem kommunerne og regeringen.
Kommunerne har hidtil beklaget sig over, at anlægsloftet betyder, at kommunerne ikke har kunnet foretage større investeringer i energibesparelser.
Det har mindsket deres mulighed for at gøre en indsats for at mindske CO2-udslippet og i det lange løb spare penge. Oftest fordi kommunalbestyrelserne har prioriteret andre områder højere.
Connie Hedegaard sendte mandag en pressemeddelelse ud, hvor hun erklærer problemet for løst.
Rådmand forstår ikke ministeren
Vi bringer den korte udtalelse i sin fulde ordlyd her:
"Det glæder mig, at kommunerne nu får mulighed for at investere i energibesparende initiativer uden at komme i konflikt med anlægsloftet. Det tegner til, at kommunerne kan holde sig inden for den økonomiske ramme. Og derfor altså ikke bliver straffet med en ekstraregning, hvis de sætter nye klima- og energiinitiativer i gang," skrev Connie Hedegaard i mandags.
Hos landets næstestørste kommune forstår man ikke udmeldingen:
"Både her i Teknik- og Miljøforvaltningen og på borgmesterkontoret kan vi ikke finde noget i den skriftlige aftale mellem staten og kommunerne, som bekræfter det, som klimaministeren siger. Vores repræsentant til forhandlingenre har heller ikke nævnt det som et af resultaterne," siger rådmand Peter Thyssen (R) til Altinget.dk.
KL-formand forstår ikke ministeren
KL's formand Erik Fabrin (V), der repræsenterer kommunerne i forhandlingerne, forstår heller ikke ministeren.
"KL kan ikke genkende ministerens udlægning af økonomiaftalen. Da sanktionslovgivningen blev behandlet i Folketinget og i Folketingets kommunaludvalg, gjorde vi opmærksom på, at den bl.a. ville have konsekvenser for kommunernes muligheder for at igangsætte energibesparende initiativer. Men regeringen og et flertal i Folketinget vedtog sanktionslovgivningen på trods af disse konsekvenser," siger Erik Fabrin og tilføjer:
"Vores aftale handler i øvrigt om 2009, og der behandles klimainvesteringer ikke anderledes end andre anlægsinvesteringer."
Ministeren prøver igen
Altinget.dk har efterfølgende bedt Connie Hedegaard om en kommentar til Erik Fabrins udtalelse. Hun holder dog fast i, at problemet er løst. Via sin pressechef udtaler hun:
RETTELSE: Kommentaren til udtalelsen kommer ikke fra Connie Hedegaard men fra Klima- og energiministeriet.
"Enigheden om budgettet (dvs. inklusive klima- og energiinitiativer) for 2009 giver god mulighed for, at kommunerne kan investere i energibesparende initiativer uden at komme i konflikt med det aftale anlægsbudget. For 2008 ser det ikke ud til at blive modregnet."
Indsigt
Sascha Faxe spørger Torsten Schack PedersenHvor er havmiljøberedskabets materiel geografisk placeret?
Carl Valentin spørger Magnus HeunickeEr det rimeligt, at borgerne på Amager og Christianshavn oplever lugtgener?
Udvalget spørger Jacob JensenSkal forureneren betaler-princippet også gælde for landbrug?
- B 40 Krav til kommunerne om at udarbejde retningslinjer for energianlæg på land (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)2. behandling
- L 123 Lov om gasforsyning (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- L 122 Lov om fremme af vedvarende energi med videre (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- Kæmpe flertal vil beskytte EU’s svineproducenter mod politikerne: ”Husdyravl er ikke et problem”
- Under svinevalget gik Alternativet tilbage. Nu ønsker Rosenkilde sig et "tydeligere, modigere og mere insisterende" parti
- Ny region risikerer million-besparelse på beskyttelse af drikkevandet: ”Det er beskæmmende”
- DHI: Klimatilpasning kræver et opgør med forestillingen om, at vi kan beskytte alt
- Dansk Skovforening: Flere regler giver ikke mere natur











