EFSA: Ingen grund til bisphenol A-panik

EFSA siger selv, at der er usikkerheder, som stadig skal afklares. Og så har man slet ikke set på kombinationseffekterne i det her studie. Så jeg er ikke overbevist.
Lone Mikkelsen
Kemikaliemedarbejder, Det Økologiske Råd
Det Europæiske Fødevaresikkerhedsagentur, EFSA
EFSA er finansieret af EU, men abejder uafhængigt af EU's institutioner.
Formålet med EFSA er at levere uafhængig videnskabelig rådgivning på en lang række områder, hvor agenturet desuden arbejder tæt sammen med stater og berørte aktører.
Det vil sige, at agenturets videnskabelige panel af eksperter har til opgave at vurdere risici forbundet med indtag af fødervarer for de europæiske borgere.
Forbrugerne har intet at frygte.
Sådan lyder konklusionen i ny vurdering af bisphenol A fra det Europæiske Fødevaresikkerhedsagentur, EFSA.
Agenturet har gennem de seneste måneder tygget sig igennem intet mindre end 450 studier af potentielle helbredsrisici forbundet med bisphenol A. Her lyder konklusionen først og fremmest, at den mængde bisphenol A, som forbrugerne bliver udsat for, ikke er på et faretruende niveau.
- Her er otte bud på Sundhedsministeriets næste departementschef
- LA-profil vil tage opgør med landbrugets særstatus: "Det er en spændetrøje for landdistrikterne"
- Folketinget reducerer antallet af udvalg for at mindske arbejdspres
- Professor efterlyser realisme i kommunerne: ”Verden er i stykker, og det bliver værre”
- Moderaternes akavede griseforslag lyder som bluff

















