Grønne organisationer: Byrådsmedlemmer politiserer central miljøvurdering af Tange Sø. Det er dybt kritisabelt

Et demokratisk problem

En af landets førende miljøjurister Ellen Margrethe Basse har ellers kaldt habitatkonsekvensvurderingen et “sobert stykke arbejde” og “en faglig vurdering, der ikke kan være genstand for en politisk stillingtagen”.

For man kan ikke politisk bestemme om Tangeværket og Tange Sø påvirker de særligt beskyttede arter, som for eksempel bæklampret, grøn kølleguldsmed og laks – det er udelukkende en faglig vurdering.

Og der hersker nu ikke længere tvivl om, at disse arter ikke kan opretholde deres livsgrundlag i og omkring Gudenåen, så længe Tangeværket og Tange Sø ligger som en prop i åen.

Det til trods mødes embedsværkets faglige konklusioner nu med politisk skepsis – ikke fordi de er mangelfulde, men fordi konklusionerne er politisk ubekvemme for et flertal i byrådet, som ønsker at bevare Tange Sø.

Det er dybt problematisk – og et demokratisk problem – hvis et stort flertal i byrådet er villige til at tilsidesætte eller forsøge at udvande faglige og juridiske vurderinger, blot fordi de ikke bryder sig om resultatet.

Habitatkonsekvensvurderinger er ikke politiske meninger – de er juridisk bindende, faglige vurderinger, som skal sikre, at Danmark lever op til EU's natur- og miljølovgivning.

Når et medlem af Klima-, Miljø- og Naturudvalget samtidig hævder, at habitatkonsekvensvurderingen og den ministerielle arbejdsgruppe om Tange Sø bør køre i to adskilte spor, vidner det om en grundlæggende misforståelse.

Kommunen skal handle nu

Habitatkonsekvensvurderingen bringer netop ny og afgørende viden frem om Danmarks forpligtelser over for naturen i og omkring Gudenåen – herunder at Tange Sø står i vejen for opfyldelsen af dem. Det er præcis den viden, som arbejdsgruppen skal arbejde ud fra.

Denne viden forelå ikke i 2021, da der sidst var nedsat en arbejdsgruppe, som skulle finde en passageløsning ved Tangeværket og det tilhørende vandreservoir. Og derfor skal det selvfølgelig bringes i spil nu.

Der er ikke flere undskyldninger. Flere af medlemmerne af Klima-, Miljø- og Naturudvalget i Viborg Kommune har arbejdet med sagen i årevis.

De er velorienterede. Og de har nu et solidt fagligt grundlag at træffe beslutning om at afvise vandindvinding til Tangeværket – en beslutning, som i øvrigt slet ikke burde ligge på politikernes bord, men derimod hos embedsværket.

Nu må Viborg Kommune få speedet behandlingen af sagen op og træffe den nødvendige afgørelse om at afvise vandindvinding til Tangeværket – også selvom det strider mod ønskerne hos et politisk flertal.

Først når afgørelsen om vandindvindingstilladelsen er truffet, og habitatkonsekvensvurderingen er offentliggjort, kan arbejdsgruppen komme videre. Og først dér kan vi for alvor begynde arbejdet med at genskabe en frit flydende Gudenå ved Tangeværket – til gavn for naturen, biodiversiteten og danskerne.