Bliv abonnent
Annonce
Debat

3F: Altingets chefredaktør kan ikke se forskel på partiernes pensionsudspil. Vi med hårde job kan godt

Det skal ikke kun være de velstillede, der har råd til at bruge pensionisttilværelsen på at hente børnebørn, dyrke fællesskaber eller være aktive. Det bør være en mulighed for alle, skriver Henning Overgaard.
Det skal ikke kun være de velstillede, der har råd til at bruge pensionisttilværelsen på at hente børnebørn, dyrke fællesskaber eller være aktive. Det bør være en mulighed for alle, skriver Henning Overgaard.Foto: Mathias Svold/Ritzau Scanpix
19. marts 2026 kl. 03.00

Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Selvom jeg ofte synes, at der bliver leveret skarpe og relevante analyser i Altingets podcast #dkpol, blev jeg alligevel forbløffet over, at chefredaktør Jakob Nielsen tilsyneladende ikke kan kende forskel på pensionsudspillene fra Socialdemokratiet, Radikale og Moderaterne.

"Her kommer der et pensionsudspil fra socialdemokraterne og et andet fra Moderaterne. Og igen, havde man byttet rundt på de to udspil, havde det været omtrent lige så godt."

Sådan lød det forleden fra Jakob Nielsen i podcasten #dkpol. Men modsat Jakob Nielsen har 3F's medlemmer ingen problemer med at se forskel. Tværtimod.

Jakob Nielsen kan tilsyneladende ikke kende forskel på pensionsudspillene fra Socialdemokratiet, Radikale og Moderaterne.

Henning Overgaard
Forbundsformand, 3F

I en rundspørge blandt 3F's medlemmer med 1.275 vægtede besvarelser svarer 59,2 procent, at de er positive eller meget positive over for Socialdemokratiets pensionsudspil. Når det gælder Radikales udspil, falder opbakningen markant: Kun 18,7 procent er positive. Moderaternes forslag ligger næsten samme sted med 21,3 procent.

Ser man på modstanden, er billedet endnu tydeligere. Hele 61 procent af 3F'erne er negative over for Radikales udspil, mens 50,8 procent er negative over for Moderaternes. Kun 18,3 procent er negative over for det socialdemokratiske udspil.

Med andre ord: For dem, der står på arbejdsmarkedet i de hårde job, er forskellen krystalklar.

Læs også

Et spørgsmål om værdighed

For 3F's medlemmer handler pensionspolitik ikke om tekniske modeller eller fine regneark. Det handler om virkelige liv. Om rygge, der har løftet, skuldre der har slidt, og knæ der har knirket gennem årtier.

3F's medlemmer er primært faglærte og ufaglærte. Otte ud af ti begyndte på arbejdsmarkedet, før de fyldte 20 år. Men kroppen husker hvert eneste år.

En lagerarbejder mærker det i ryggen. En rengøringsassistent i skuldrene. En bygningsarbejder i knæene. Og når man har været i gang i 40 eller 45 år, er der ikke mange reserver tilbage.

Derfor betyder retten til en værdig og fair tidlig pension så meget.

Pension handler i sidste ende om noget meget enkelt: værdighed.

Henning Overgaard
Forbundsformand, 3F

Tidlig pension blev indført som en delvis kompensation for den de facto afskaffelse af efterlønnen, som var en afgørende forudsætning for velfærdsaftalen i 2006. Da efterlønnen blev rundbarberet, opstod der et hul i retfærdigheden. Tidlig pension skulle sikre en mere retfærdig tilbagetrækning for dem, der har haft de længste og hårdeste arbejdsliv.

Pointen var enkel. Man skulle ikke først være slidt helt ned og stå med hatten i hånden hos lægen for at få lov til at trække sig tilbage. Man skulle have en reel mulighed for at gå fra i tide.

Netop derfor ligger forbedringer af tidlig pension konsekvent i toppen, når 3F's medlemmer bliver spurgt om deres vigtigste velfærdspolitiske ønsker – også når det gælder denne valgkamp.

Men medlemmerne peger også på en anden udfordring. Næsten ni ud af ti vurderer, at ydelsen på tidlig pension i dag er for lav. Derfor er det afgørende, at Socialdemokratiet i tråd med det, 3F længe har foreslået og kæmpet for, nu vil forbedre og forhøje ydelsen til tidlig pension.

For pension handler i sidste ende om noget meget enkelt: værdighed.

Læs også

Forskellen er tydelig 

Det må ikke være sådan, at dem, der er startet sent på arbejdsmarkedet i et kontorjob efter lange uddannelser, får mange gode år som pensionister, mens dem der begyndte tidligt og arbejdede hårdt fysisk, må holde ud længst.

Det strider mod enhver rimelig retfærdighedsfølelse.

Det skal ikke kun være de velstillede, der har råd til at bruge pensionisttilværelsen på at hente børnebørn, dyrke fællesskaber eller være aktive. Det bør være en mulighed for alle.

Særligt for dem, der begyndte arbejdslivet som teenagere og har knoklet i lagerhaller, på byggepladser, i rengøring og i produktion.

Selvom 3F'erne ikke er #dkpol-lyttere gennem mange år, har de ikke problemer med at se forskellen mellem de forskellige forslag.

Henning Overgaard
Forbundsformand, 3F

Derfor skal retten til tidligere tilbagetrækning nagles fast. Og derfor skal tidlig pension forbedres. For et værdigt liv på pension skal ikke være et privilegium. Det skal være en ret for alle.

Spørger man 3F'erne om hvilke af de tre udspil, de foretrækker, svarer otte ud af ti, at de foretrækker udspillet fra Socialdemokratiet, hvor man styrker retten til tidlig pension. 

Selvom 3F'erne ikke er #dkpol-lyttere gennem mange år, har de ikke problemer med at se forskellen mellem de forskellige forslag. 

Det fortæller vist også, at Jakob Nielsen bare ikke er i målgruppen. Til gengæld kan han blive klogere på forskellen af de tre udspil inde på 3F's hjemmeside.

Vi har nemlig lavet en beregner, der fortæller dig, hvornår du kan regne med at gå på pension alt efter hvilket udspil, man tager udgangspunkt i.

Måske det kan være udgangspunktet for den næste analyse i #dkpol?

Annonce
Annonce
Annonce
Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael ThomsenFormand og udgiverRasmus Nielsen
Copyright © Altinget, 2026