Tidligere Nordisk Råd-spidser: Tiden er inde til at reformere det nordiske samarbejde

Den største finske avis, Hufvudstadtsbladet, har bragt to udfordrende artikler om nordisk samarbejde. Den ene af professor Johan Strang 25. november med den provokerende titel ”Verdens mest integrerede region – for 60 år siden”. Den anden af udenrigsekspert Risto Penttilä 10. december, hvor han opfordrer de nordiske lande til at ”skabe en nordisk blok” både i Nato og i EU.

Johan Strang har som udgangspunkt statsministrenes vision fra sommeren 2019 om Norden som ”verdens mest integrerede og holdbare region”. Han sætter spørgsmålstegn ved realismen i visionen og påpeger, at Norden for 60 år siden var nærmere målsætningen, end vi er i dag. Han henviser til pasunionen, det fælles arbejdsmarked og socialkonventionen som eksempler på nordiske fremskridt i 1950-60´erne.

Tiden er moden til at evaluere Helsingforsaftalen og på den baggrund sætte et reformarbejde i gang

Bertel Haarder og Jan-Erik Enestam
Hhv. tidligere præsident og tidligere direktør, Nordisk Råd

Vi deler hans skepsis. Blandt andet fordi verdens mest integrerede region ikke kan have fem valutaer - og IT-systemer, der ikke harmonerer med hinanden.

Den, der vil mindst, bestemmer mest

Helsingforsaftalen fra 1962 er det nordiske samarbejdes grundlov. Den er ændret syv gange, men ikke en eneste gang de seneste 27 år. Der er således ingen aftale om udenrigs-, forsvars- og civilt beredskabssamarbejde på grund af Finlands særlige forhold til Sovjet.

I dag er denne hindring fjernet, hvilket bekræftes af Finlands nylige Nato-medlemskab. Tiden er derfor moden til at evaluere Helsingforsaftalen og på den baggrund sætte et reformarbejde i gang, således som både Strang og Penttilä anbefaler, og som Nordisk Råd har taget initiativ til.

Vi mener, at aftalens såkaldte præambel skal ændres, således at Nordisk Ministerråd udbygges med et ministerråd for udenrigs- og forsvarspolitik, og at Nordisk Råd ligeledes får et udenrigs- og forsvarsudvalg.