Fond kritiserer præmissen for ophedet debat om bevillinger

Der er især én bestemt del af fondenes virke, som har været genstand for kritisk debat og opmærksomhed gennem de senere år. Det handler om de penge, som private fonde giver til de professionelle indsatser på børne- og ungeområdet. På både dagtilbuds- og skoleområdet er omfanget af bevillinger nemlig vokset relativt mere end fondenes samlede bevillingsvolumen.
Det har ført til overskrifter som ”eksplosion i bevillinger” og at ”fondene holder hånden under skoleøkonomien”. Både fagbladet Folkeskolen og pædagogernes fagblade har lagt spalter til indlæg fra mere eller mindre bekymrede fagprofessionelle. Også Altinget Fonde og fagmediet Fundats har skrevet om forskellige syn på fondenes interesse for at præge pædagogik, undervisning og skoleliv.
Tallene og den øgede pressedækning har sat gang i en debat om betydningen af fondspengene, men fra Life Fonden lyder, at afsættet er "useriøst".
Indsigt

Karina Adsbøl spørger Peter HummelgaardHvad er holdningen til, at advokater dropper børnesager efter drastisk nedskæring af honoraret?
Karina Adsbøl spørger Mattias TesfayeEr der afsat nok midler til, at kommunerne kan indføre billigere pasning og flere pædagoger?
Per Larsen spørger Sophie LøhdeHvad har regeringen gjort for børn og unge med svær overvægt?
- Kvinderne i overtal for første gang: Se alle de nye ministre
- Syv politikere bliver ministre for første gang: Lær dem at kende her
- Mette Frederiksen danner regering efter rekordforhandlinger. Her er, hvad vi ved
- Her er de nye regeringsudvalg
- Nu er regeringsgrundlaget her: Det lagde de fire partiledere vægt på















