Fond kritiserer præmissen for ophedet debat om bevillinger

Der er især én bestemt del af fondenes virke, som har været genstand for kritisk debat og opmærksomhed gennem de senere år. Det handler om de penge, som private fonde giver til de professionelle indsatser på børne- og ungeområdet. På både dagtilbuds- og skoleområdet er omfanget af bevillinger nemlig vokset relativt mere end fondenes samlede bevillingsvolumen.
Det har ført til overskrifter som ”eksplosion i bevillinger” og at ”fondene holder hånden under skoleøkonomien”. Både fagbladet Folkeskolen og pædagogernes fagblade har lagt spalter til indlæg fra mere eller mindre bekymrede fagprofessionelle. Også Altinget Fonde og fagmediet Fundats har skrevet om forskellige syn på fondenes interesse for at præge pædagogik, undervisning og skoleliv.
Tallene og den øgede pressedækning har sat gang i en debat om betydningen af fondspengene, men fra Life Fonden lyder, at afsættet er "useriøst".
Indsigt

Karina Adsbøl spørger Peter HummelgaardHvad er holdningen til, at advokater dropper børnesager efter drastisk nedskæring af honoraret?
Karina Adsbøl spørger Mattias TesfayeEr der afsat nok midler til, at kommunerne kan indføre billigere pasning og flere pædagoger?
Per Larsen spørger Sophie LøhdeHvad har regeringen gjort for børn og unge med svær overvægt?
- Her er, hvad der skete, da Mette Frederiksen skabte vild forargelse med udtalelse om børn, big tech og cigaretter
- Schaldemose: Det er bevidst manipulation at kalde EU-lov for chatkontrol. Det handler om at beskytte vores børn
- Ny kongerunde giver sved på panden hos direktør: Frygter ”børnepolitikken bliver en fløjsag”
- Flere forældre presser fællesskabet af hensyn til deres barn. Det er ikke så underligt
















