Bliv abonnent
Annonce

Skilsmisse-stik

17. september 2004 kl. 10.37, opdateret 1. januar 1900 kl. 00.00

En mere kritisk kongepresse, debat om forholdet mellem apanage og skattestop, offentlig indsigt i det royale forbrug af skattekronerne samt en ny grundlov med døtre i front og reduceret politisk og sproglig placering af kongehuset er de stikord, jeg ville gå efter.

Rasmus Nielsen
Altinget.dk
DE TYKKE MURE om Christiansborg Slot sitrede i torsdags, da statsministeren ringede rundt og fortalte om den forestående historiske skilsmisse i kongehuset.

Indenfor murene blev der produceret udtalelser fra samtlige partiledere i dur med: ”Trist dag, men skilsmisser er desværre hverdag i mange danske familier, nu har det også ramt Joachim og Alexandra.”

Når man gerne vil slippe for at tage egentlig stilling, er det altid nemmere at ty til de lighedsforestillinger, der trives så godt i den danske folkesjæl.

Det er imidlertid noget sludder. Udtryk for at man ikke tager kongehuset tilstrækkeligt højtideligt. Ægtepagten, som prinsen og prinsessen indgik for ni år siden, var en af de mest kostbare kontrakter mellem folket og dets kongefamilie. For hvad er kongelige pligter? At anerkende grundlov og demokrati. At forholde sig politisk neutral. Og at reproducere sig selv samt gå foran og vise befolkningen godt familieskab.

Annonce
Annonce
IconNyeste job
Vis alle

Annonce
Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael Thomsen
Copyright © Altinget, 2026