Aktivist: Ministeren taler om terror og børneporno – men det handler om basale retsprincipper

Måske er det en stramning at tale om sød musik.

Men nogle vigtige brikker faldt på plads, da Peter Kofod og Rasmus Malver i begyndelsen af året fik øjnene op for, at de delte en fælles forargelse.

En dybfølt indignation over, at den danske regering lod hånt om centrale EU-domme. Og fortsatte sin ulovlige registrering af borgernes mobildata som om intet var hændt.

“Der er to problemer i det her: Først og fremmest at det er ulovligt. I nogle tilfælde kan man påkalde sig civil ulydighed, hvis man har en sag, som er vigtig nok. Men at Justitsministeriet kan retfærdiggøre at handle i modstrid med domstolene, er utåleligt,” forklarer Peter Kofod.

Målet med stævningen er ikke at få Pape i fængsel, men at få praksis lavet om.

Peter Kofod
Bestyrelsesmedlem, Foreningen mod Ulovlig Logning

Og fortsætter:

“Det andet er selve det forhold, at staten har et udtømmende overblik over, hvem vi kommunikerer med. Det rager ikke staten. Tænk, hvis nogen i firserne havde foreslået, at politiet skal kunne vide, hvor alle danskere befinder sig til enhver given tid. Det havde vakt ramaskrig, hvis det ikke var for det faktum, at det var fuldstændig umuligt. Men nu har vi en teknologi, som gør, at vi faktisk kan overvåge danskerne døgnet rundt, uden at de skal have en politibetjent i hælene.”

Menneskeligt skjold på politikerjagt
Peter Kofod og Rasmus Malver har siden februar udgjort Foreningen Mod Ulovlig Logning, som fredag middag indleverer en stævning til justitsminister Søren Pape Poulsen for ikke at rette sig efter EU-Domstolen.

Rasmus Malver er med en uddannelsesmæssig baggrund som jurist oplagt at sætte i spidsen i en forening, der har som sit erklærede hovedformål at slæbe justitsministeren i retten. Peter Kofods generalieblad er derimod lidt mere broget.

Aktivist, skribent og foredragsholder kalder han sig selv på sin hjemmeside. Aktivismen begyndte med et human shield i Irak tilbage i 2003. I 2014 var han den første dansker, der interviewede NSA-whistlebloweren Edward Snowden.

Efterfølgende er han selv blevet interviewet adskillige gange, forstår man: Blandt andet af Deadline og Aflyttet på Radio24syv. Og så ernærer han sig som ekstern forelæser i whistleblowing og kryptering på DJMX og RUC.

Højreorienteret kommunist
En profil, der burde gøre det let for Pape og resten af regeringen at placere ham i kassen med påskriften “venstreorienteret” på siden.

“Jeg blev kaldt dybt højreorienteret under den sidste regering, da jeg var i haserne på Mette Frederiksen og Socialdemokratiet. Nu er det oplagt for den blå regering at kalde mig kommunist. Men sandheden er, at jeg har holdt foredrag for samtlige partier på nær Radikale. Og hver gang jeg kommer ud, oplever jeg, at der er bred opbakning til mine synspunkter,” siger han.

Han ser forsvaret for ulovlig logning som et grundlæggende opgør med det danske retssystem.

“Når politikerne skal forklare, hvorfor vi har brug for ulovlige overvågningsmetoder, handler det altid om bekæmpelse af terrorisme, børneporno og våbensmugling. Man glemmer, at vi med vilje har bygget et samfund op, som gør det svært for myndighederne. Politiet må ikke ransage et hus uden en dommerkendelse.”

“Pointen er, at vi indtil nu hellere har villet lade ti skyldige gå fri end at risikere en uskyldig dømt. Alt det er gået fløjten efter 11. september 2001. Men det handler også om, at der er mange, der ikke forstår teknikken. At der i dag er ting, der er mulige, som ikke var mulige før.”

Ret ind eller lav loven om
Men er sandheden ikke, at meget har ændret sig siden terrorangrebet i New York. At folk i dag tillader meget overvågning i terrorbekæmpelsens navn. Og at især de yngre generationer har et meget mere liberalt forhold til dataindsamling end dig? (Her skal det nævnes, at Peter Kofod netop er fyldt 39 år.)

“Jeg kan godt se, at det kan være en rimelig udlægning. At tiden er løbet fra mit synspunkt. Men hvis det er sådan, politikerne ser verden, så må de jo lave loven om, så den passer med det nye verdenssyn. Så kan vi ikke længere have en paragraf 72 i grundloven, der værner om privatlivets fred. Så skal vi have hele grundloven til revision.”

Peter Kofod forklarer, at Danmark ikke er det eneste land i EU, der ikke efterlever afgørelserne fra EU-Domstolen.

“Nogle lande som Sverige og Østrig har taget dommen til sig og rettet ind. Og så er der naturligvis også en række lande, der ligesom Danmark ingenting har gjort. Problemet er bare, at Danmark i forvejen har nogle af de mest liberale logningsbestemmelser i EU. Og det betyder, at problemet er særlig stort i netop Danmark.”

Målet er ikke fængsel
På et samråd i begyndelsen af april sagde Søren Pape Poulsen, at regeringen allerede arbejder på at ændre loven. Og at det forhåbentlig sker i 2018. Er I ikke i gang med at sparke en åben dør ind?

“Best case ville da være, at vi åndede ham så meget i nakken, at han laver praksis om næste måned. Og skulle den situation opstå, så tager vi den derfra. Det er, hvad jeg ville kalde et luksusproblem. Målet med stævningen er ikke at få Pape i fængsel, men at få praksis lavet om.”

“Men når det er sagt, så har jeg siden 2010 hørt politikerne høre, at logningsreglerne snart ville blive lavet om. Morten Bødskov, Mette Frederiksen, Søren Pind og Søren Pape. Jeg har hørt dem alle sammen sige det. Men loven er der endnu.”