Radikale til justitsministeren: At overvågning skaber frihed er noget vrøvl

Af Kristian Hegaard (RV)
Retsordfører

"Overvågning skaber tryghed. Tryghed skaber frihed. Ergo skaber overvågning frihed."

Sådan lød det fra justitsminister Nick Hækkerup for nyligt i en debat i Folketingssalen om overvågning. Et velkendt forsøg på en logisk sammenslutning – rettere fejlslutning, som ikke rigtig holder i virkeligheden, men som lyder godt.

Overvågning giver ikke frihed
Vi kender bedst fremgangsmåden fra Erasmus Montanus.

Klassikeren af Ludvig Holberg fra 1723. Den lærde og unge Rasmus Berg er taget til København for at studere. Han har skiftet navn til Erasmus Montanus og er blevet så klog, at han har lært at argumentere.

Da han kommer hjem, får han sagt: "En sten kan ikke flyve. Morlille kan ikke flyve. Ergo er morlille en sten."

Det er blevet et eksempel på en såkaldt logisk fejlslutning. Det bruges i dag i videnskaben som et eksempel på, hvordan man ikke kan anvende logiske fremgangsmåder.

Præmissen om, at endnu flere end de nuværende 1,5 millioner kameraer skulle give endnu mere frihed, det er at trække den for langt.

Kristian Hegaard (RV)
Retsordfører

For heldigvis er vi kommet videre siden lommefilosofien fra 1700-tallet i Erasmus Montanus.

Selvfølgelig er morlille ikke en sten, og overvågning skaber ikke frihed. Vi får ikke frihed ved at give tab på frihed.

Mest mulig overvågning giver i sagens natur ikke mest mulig frihed. Kameraer ved hvert eneste gadehjørne gør dig ikke fri, men lader kamera opdage, at du synger falsk eller piller bussemænd.

Fejlslutning nedbrydes af sund fornuft
Jeg tvivler ikke på, at justitsministeren har ment det i bedste hensigt. For vi er jo alle optaget af det samme grundsynspunkt, nemlig at bekæmpe kriminalitet og skabe tryghed.

Og vores samfundskontrakt er helt grundlæggende bygget op om, at vi afgiver en lille smule frihed gennem lovgivning, regler og lignende, da det skaber et samfund med frihed.

Men da ministeren anvendte sin argumentation i Folketingssalen skete det samme, som da Erasmus Montanus møder sin bror Jacob.

Den logiske fejlslutning brydes ned af den sunde fornuft. For der er også en grænse for den afgivelse af frihed. Præmissen om, at endnu flere end de nuværende 1,5 millioner kameraer skulle give endnu mere frihed, det er at trække den for langt.

Med så mange kameraer er kameraovervågning mere en automatreaktion på ny kriminalitet, et forsøg på at vise sig som handlekraftig sherif end noget andet. Det øger ikke friheden. Tværtimod.

Falsk tryghed skaber ikke frihed
Eksperter har været ude at sige, at kameraovervågning ikke er løsningen på den nye slags kriminalitet som eksplosioner og bandekriminalitet.

Den massive masseovervågning, som vi kender det fra England, har ikke været en løsning på deres bandekriminalitet, som stadig er i stigning.