Resam: Der er ikke dokumentation for Frederik Vads tredje erkendelse i ny undersøgelse

Der er ikke dokumentation for påstandene

Lad os slå fast, at der ikke er dokumentation i undersøgelsen for, at Frederik Vad har ret, som det ellers påstås.

Det står ganske klart på første side, at forundersøgelsen ikke kan sige noget om omfanget af problemstillingen, ligesom der ikke kan generaliseres på baggrund af resultaterne:

“Forundersøgelsen belyser udelukkende interviewpersonernes perspektiver og beretninger, hvoraf en tredjedel handler om hændelser, der ifølge interviewpersonerne har fundet sted for mere end fire år siden. Resultaterne skal derfor tolkes med forsigtighed.”

Den forsigtighed synes hurtigt at gå tabt.

Lad os slå fast, at der ikke er dokumentation i undersøgelsen for, at Frederik Vad har ret, som det ellers påstås.  

Nik Bredholt
Sekretariatsleder, Religion og samfund

På lederpladsen kræver Berlingske handling nu. Der er også flere debattører som kræver at regeringen handler så hurtigt som muligt, som Ali Aminali og Morten Messerschmidt (DF).

Hvorfor kræver de ikke et ordentligt grundlag at arbejde ud fra før vi kan konkludere noget?

Hvor vi mangler dokumentation for problemets omfang og reelle betydning, så bør der ikke herske tvivl om, at når mistillid til en befolkningsgruppe først bliver udråbt og gentaget utallige gange, så har det en effekt. Det skaber nemlig mistillid til de mange.

Tilliden undergraves

Min gamle mor, der heldigvis bor i eget hjem, har stor hjælp af sygeplejersker og SOSU-assistenter, der med fremmede efternavne fra Tyrkiet og Mellemøsten hjælper hende med de fornødenheder, som hun ikke selv magter mere. De er nu under mistanke.

Der udtrykkes mistillid til de tandlægestuderende på Panum, hvor min søn går til eftersyn. Det er lægerne på Riget, som har en pakistansk baggrund, og som der er stor efterspørgsel efter.

Det er apotekerassistenter med slør i det kongelige hof apotek, som nu er under mistanke. Det er i det hele taget alle dem, med fremmed blod i årene, som har fået sig en uddannelse og som slider i det for at vores samfund fungerer optimalt.

Det er alle dem, som vi nu skal mistænke, for det skulle denne forundersøgelse vise.

Det danske velfærdssamfund er bygget op på tillid. Det har Gert Tinggaard Svendsen for nogle år siden skrevet en meget læseværdig lille "Tænkepause" om.

Mistilliden ødelægger integrationen af de mennesker, som vi ellers har stort behov for bliver integreret. Følelsen af at høre til og vælge Danmark til er i fare.

Nik Bredholt
Sekretariatsleder, Religion og samfund

Mistillid kan hurtigt undergrave vores velfærdssamfund, både fordi vi ikke stoler på offentligt ansatte, og fordi vi, når vi begynder at tvivle på deres motiver og indsats, også mister viljen til at bidrage til finansiering af velfærdssystemet gennem skatter og afgifter. 

Derved undergraver mistilliden den danske karakter af et samfundsfællesskab.

Tillid handler ikke om at være blåøjet, men om at forholde sig til princippet om, at en mistænkt skal regnes for uskyldig indtil det modsatte er bevist.

Mistilliden ødelægger også integrationen af de mennesker, som vi ellers har stort behov for bliver integreret. Følelsen af at høre til og vælge Danmark til er i fare.

Den proces kan gøre skade både på kort sigt i form af afstandtagen til vores land, men også på langt sigt. Der skulle gerne være SOSU assistenter klar, når jeg går på pension.

Vi har som samfund brug for at hjælpe integrationen på vej, og det gør vi ikke ved at puste til mistilliden.