Staten taber sag om familiesammenføring ved Menneskerettighedsdomstolen

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har afgjort, at den danske stat har krænket menneskerettighederne i en sag om familiesammenføring. Det skriver Jyllands-Posten og Politiken.
Sagen var anlagt af en syrisk flygtning, en mand født i 1959, der rejste ind i Danmark i april 2015 og fik såkaldt midlertidig beskyttelsesstatus. Han søgte få måneder efter ankomsten om familiesammenføring for at få sin hustru til Danmark, men han fik en afvisning med henvisning til treårsreglen, der først tillader personer med midlertidig beskyttelsesstatus ret til at hente familien til Danmark efter tre års ophold.
En næsten enig domstol – 16 dommere stemte for, og én stemte imod – har afgjort, at treårsreglen er en krænkelse af menneskerettighederne. Domstolen har ifølge Jyllands-Posten lagt vægt på den manglende individuelle vurdering af flygtningens sag. De danske myndigheder har ifølge domstolen ikke fundet "en fair balance mellem flygtningens individuelle behov og landets økonomiske situation".
Indsigt
Sascha Faxe spørger Lars Løkke RasmussenHvordan styrker man sikkerheden i ngo'er, der arbejder i Gaza?
Sascha Faxe spørger Lars Løkke RasmussenHvordan vurderes USA's stabilitet som samarbejdspartner i relation til baseaftalen?
Sascha Faxe spørger Lars Løkke RasmussenHvad er vurderingen af, at udtalelser fra polsk parlamentsmedlem kan udløse en diplomatisk konflikt mellem Polen og USA?
- I Bruxelles er han grøn foregangsmand. Men når han lander i København, er han landbrugets boksepude
- Massivt EU-flertal vil stille krav om ja til sex i hele Europa
- Efter 10 års kamp taber Danmark dagpengeslag i EU
- Kampen om EU’s pengekasse splitter mulige danske regeringspartnere
- Tidligere EU-politiker: Alternativets millionaftale viser, hvor lidt vi ved om vores eget demokrati



















