Rasmus Jarlov (K) spørger ministeren for samfundssikkerhed og beredskab, Torsten Schack Pedersen, hvorfor ministeren mener, at det skal være ministeren, der skal fastsætte regler om, at der skal opføres sikringsrum i nye bygninger (det foreslåede § 4, stk. 1) og ministeren der skal kunne fastsætte regler om, at bygningsejere kan indbetale et beløb, der er fastsat af ministeren til en kommunal beskyttelsesrumspulje (det foreslåede §4a, stk. 1) fremfor, at fremsætte lovforslag om de emner for Folketinget

Med vedtagelsen af den gældende lov om beskyttelsesrum i 1992 blev bl.a. beføjelsen til at bestemme, hvorvidt og i hvilket omfang der skal opføres sikringsrumsrum, flyttet fra staten til kommunerne.

Det fremgår således af § 4, stk. 1, i den gældende lov om beskyttelsesrum, at kommunalbestyrelsen kan påbyde, at der skal opføres sikringsrum i visse nye bygninger. Det fremgår derudover af den gældende § 4, stk. 4, at indenrigs- og sundhedsministeren (i dag ministeren for samfundssikkerhed og beredskab) kan pålægge kommunalbestyrelsen at udnytte mulighederne for at pålægge sikringsrumspligt efter bestemmelsens stk. 1 og 2. Ministeren for samfundssikkerhed og beredskab har således i dag mulighed for at pålægge kommuner at udnytte deres muligheder for at indføre sikringsrumspligt.

Som det fremgår af lovforslagets pkt. 2.1.2, er det Ministeriet for Samfundssikkerhed og Beredskabs vurdering, at den gældende model for indførelse af sikringsrumspligt er uhensigtsmæssig, da beføjelserne på området i dag er både hos kommunerne og ministeren for samfundssikkerhed og beredskab. Da det i praksis kan være svært for kommunerne at vurdere, om der er behov for at indføre sikringsrumspligt, er det Ministeriet for Samfundssikkerhed og Beredskabs opfattelse, at beføjelsen til at indføre sikringsrumspligt alene bør ligge hos ministeren for samfundssikkerhed og beredskab, som i Side 2/3 højere grad end kommunerne har de rette forudsætninger for at vurdere, i hvor høj grad der er behov for at indføre sikringsrumspligt.

Side 3/