Danmarks Fiskeriforening til forfatter: Vi forsøger at udvikle fiskeriet. Om det er løgn eller bullshit, må du selv afgøre

DR, Politiken og Information var ikke sene til at kaste sig over regeringen, efter den havde fremlagt sit forslag til fremtidens fiskeripolitik, hvor forslaget om at tilbageføre CO2-afgiften til fiskerierhvervet indgår.

På baggrund af tal fra landingerne af fisk i de danske havne i en enkelt måned mente de, at hele begrundelsen for at udskyde CO2-afgiften var fup og fidus, og at der absolut ikke er noget om, at CO2-afgiften vil medføre, at der landes færre fisk i Danmark.  

Eksperter ændrer kurs 

Det har efterfølgende vist sig, at eksperterne ikke er så skråsikre i deres sag.

Eksempelvis kan man i Altinget læse, hvordan konklusionen fra de samme eksperter nu lyder, at der faktisk er landet færre industrifisk i januar i år end tidligere år, mens eksperterne ikke kan sige noget entydigt om fiskeriet efter konsumarter som torsk, rødspætte og de andre arter, der lander på tallerkenen.

Det helt store problem ved at indføre en CO2-afgift i fiskeriet er, at vi ikke har nogle omkostningseffektive omstillingsmuligheder.

Kenn Skau Fischer
Administrerende direktør, Danmarks Fiskeriforening

Samtidig lyder det fra eksperterne, at "det (er) en sandsynlig udvikling, at CO2-afgiften, alt andet lige, i et eller andet omfang vil føre til flytning også af landinger af konsumfisk fra Danmark til udlandet". Så burde sagen være lukket.  

Uanset hvad eksperterne siger om en enkelt måneds landinger, så undrer det mig, at der ikke er nogen i pressen, der har spurgt sig selv, om det virkelig kan være rimeligt at sige noget generelt om effekterne af CO2-afgiften i dansk fiskeri på baggrund af landingerne af fisk i en enkelt måned.

En måned, hvor CO2-afgiften ikke engang er fuldt indfaset. Det er tæt på useriøst.  

CO2-afgiften bliver en ekstra skat

Jeg vil gerne slå fast, at det helt store problem ved at indføre en CO2-afgift i fiskeriet er, at vi ikke har nogle omkostningseffektive omstillingsmuligheder.

Det betyder, at CO2-afgiften alene bliver en ekstra skat. Den får ikke fiskeriet til at omstille sig til CO2-neutrale motorer og brændstoffer. For de alternativer eksisterer reelt ikke. Til gengæld kan den her skat tvinge fartøjer til at tanke brændstof i Sverige, fordi det bedre kan betale sig.

Dermed skaber CO2-afgiften en betydelig lækage, hvor man flytter CO2-udledningen til det land, fiskerne tanker i.

Det sagde Svarer-udvalget i sin første delrapport om den grønne skattereform, og det står direkte i aftale om grøn skattereform for industrien, at afgiften afvikler fiskeriet i stedet for at udvikle. Det er uhensigtsmæssigt. Hvis fisken så efterfølgende fanges af en britisk fisker, som ikke skal tænke på CO2-afgift, så er vi lige vidt med den grønne omstilling.  

Jeg synes også, det er værd at skele til, at landbruget først får deres CO2-afgift indfaset fra 2030.

Det betyder, at afgiftsstrukturen kommer til at tilgodese landbruget indtil CO2-afgiften i landbruget er fuldt indfaset.

Set ud fra et klimamæssigt synspunkt er det uhensigtsmæssig, da international anerkendt forskning konkluderer, at det er til gavn for både klimaet og folkesundheden, hvis man spiser flere fødevarer fra havet. Det er vigtigt, at man er opmærksom på, at fiskeriet – modsat landbruget – fylder meget lidt i forhold til Danmarks samlede udledning.  

Kritikerne har fået det til at lyde som om, det er et gigantisk tilbageslag for klimaet, at regeringen udskyder CO2-afgiften. Men virkeligheden er, at dansk fiskeri udgør omkring 0,5 procent af Danmarks samlede CO2-udledning. Implement Consulting har beregnet, at CO2-afgiften bidrager til at mindske Danmarks CO2-udledning med sølle 0,05 procent.  

Fiskeriet skal støtte klimaløsninger

Det betyder ikke, at fiskeriet ikke skal bidrage. Men vi insisterer på, at vores bidrag til klimakampen skal ske gennem udvikling af nye mere klimavenlige løsninger. Ikke gennem afvikling af fiskeriet med et betydeligt tab af arbejdspladser i Vandkantsdanmark til følge.  

DTU Aqua og Institut for Fødevare- og Ressourceøkonomi har lavet et katalog med løsninger, der kan mindske udledningen fra fiskeriet. Desværre er der ingen, der ved, om de løsninger er omkostningseffektive.

Jeg vil gerne berolige Walter Clark med, at vi ikke pløjer havbunden op.

Kenn Skau Fischer
Administrerende direktør, Danmarks Fiskeriforening

Men det vidner om, at der er en opgave i at få det prøvet af frem imod 2030, hvor CO2-afgiften bliver fuldt indfaset.

Det arbejde er vi klar til at tage fat på, og vi er rigtig glade for, at det også er den vej regeringen ønsker at bevæge sig i.  

Til slut vil jeg også gerne forsikre Mathilde Walter Clark om, at vi også er optaget af at udvikle trawlfiskeriet, så bundpåvirkningen mindskes.

Vi tror på, at vi kan udvikle vores redskaber, så bundpåvirkningen bliver mindre, og vi er klar til at udlægge flere beskyttede områder, så længe det sker med respekt for de bedste fiskepladser. Jeg vil gerne berolige Walter Clark med, at vi ikke pløjer havbunden op.

Forskning viser, at miljøaftrykket fra trawlfiskeriet generelt er lavere end landbrug og akvakultur. Forskningen viser også, at det kun er de øverste 2,5 centimer af havbunden, der påvirkes af fiskeri med trawl. På den baggrund må Mathilde Walter Clark selv afgøre, om det er løgn eller bullshit, at vi pløjer havbunden.