Det Økologiske Råd: EU bør stramme grebet om plast

Af Claus Ekman
Direktør, Det Økologiske Råd
Kunstigt producerede polymerer, det vil sige plaststoffer, er et grundmateriale i mange produkter i det moderne samfund.
Det gælder både i plastik, maling, lim, kunstfibre i tøj og et hav af andre materialer, som vi omgiver os med. Problemet er, at nogle af disse polymerer er mistænkt for at være skadelige for sundheden og miljøet, samt at reguleringen på området er alt for lempelig.
Det handler primært om den europæiske kemikalielovgivning, Reach, hvor man i 2007 indførte regler om registrering af alle andre kemiske stoffer end polymerer.
Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.
Debatindlæg kan sendes til debat@altinget.dk.
Med registreringen af et stof i Reach følger krav om, at stoffet skal testes for effekter på menneskers sundhed og miljøet, samt at dataene bliver offentliggjort.
Men der kunne ikke opnås enighed om at registrere polymerer, hvorfor spørgsmålet blev parkeret. Det har nu været parkeret i 12 år, på trods af at vi, miljøet og dyr på land og til vands i stadig stigende grad eksponeres for polymerer, og at risikobilledet ikke er blevet mindre.
Lad tvivlen om polymerernes effekter komme os til gode, og indfør registrering af polymerer i den europæiske kemikalielovgivning.
Claus Ekman
Direktør, Det Økologiske Råd
Industrien holder studier hemmelige
Derfor tilslutter Det Økologiske Råd sig en ny opfordring fra europæiske miljøorganisationer til EU-Kommissionen.
Opfordringen indeholder en klar anbefaling om, at der i Reach bør stilles krav om registrering af polymerer. Det bør være en klar prioritet for den nye kommission at stramme op på kemikalielovgivningen, der blandt andet på dette punkt ikke fungerer efter hensigten.
Industrien er imod en omfangsrig registrering, da den medfører omkostninger og kræver, at industrien offentliggør deres studier af polymerernes effekt på mennesker, natur og miljø.
Det er studier, som af industrien betragtes som forretningshemmeligheder, men som vi og mange andre betragter som væsentlige oplysninger, der bør være offentlige.
12 år for sent er bedre end aldrig
For hvad bør komme først? Beskyttelse af forbrugerne og åbenhed omkring produkters sundhedseffekter eller minimering af industriens omkostninger og opretholdelse af forretningshemmeligheder? For os er svaret klart.
Vi opfordrer derfor den danske regering og vores europaparlamentarikere til at vægte sundheden, miljøet og naturen højest. Lad tvivlen om polymerernes effekter komme os til gode, og indfør registrering af polymerer i den europæiske kemikalielovgivning.
Det er 12 år for sent, men bedre sent end aldrig.
Omtalte personer
Indsigt

Franciska Rosenkilde spørger Jacob JensenHvad er konsekvenserne for dansk svineproduktion, hvis forbuddet mod halekupering blev overholdt?
Dennis Flydtkjær spørger Nicolai WammenEr det muligt at modtage mere end en fødevarecheck?Besvaret
Helene Liliendahl Brydensholt spørger Jacob JensenVil det fortsat være tilladt at fiksere søer omkring faringstidspunktet?
- B 79 Forslag til folketingsbeslutning om forbud mod industriel svineproduktion i strid med dyrevelfærdsloven (borgerforslag). (borgerforslag)1. behandling
- L 124 Ejendomsvurderingsloven med videre (Skatteministeriet)1. behandling
- B 101 En whistleblowerordning om misrøgt i landbruget (Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri)Fremsat
- Løkke fik sit smash tilbage lige i synet
- Overblik: Her er den foreslåede VLAK-regerings politiske grundlag
- Nu støtter blå partier Løkkes griseidé. Men den lyder som bluff
- KL ser mørke skyer over treparten: "Jeg er oprigtigt talt bekymret"
- Historisk trepartsaftale er i store problemer: Tidsplan er urealistisk, usikkerhed får lodsejere til at tøve










