LA reagerer på Altinget-afsløring: Vi skylder udsatte borgere mere end flotte powerpoints og gode ansøgninger

Derfor var Liberal Alliance heller ikke med i aftalen om at overlade fordelingen af SSA-midlerne til civilsamfundet selv. For selvfølgelig findes der mange dygtige civilsamfundsorganisationer i Danmark.

Men der findes også mange projekter og tilbud, hvor ingen reelt ved, hvad kvaliteten er, hvilke resultater de skaber, eller om de overhovedet hjælper de mennesker, de er sat i verden for at hjælpe.

Personligt mener jeg slet ikke, at man som behandlingstilbud bør kunne modtage statslige midler uden en form for akkreditering eller ekstern kvalitetsvurdering. 

Katrine Daugaard (LA)
MF og socialordfører

Derfor burde man politisk tage stilling til hvem der løfter en uundværlig opgave fra staten og smøre midlerne mindre bredt ud   

Bør ikke modtage statslige midler  

Når vi taler om behandlingstilbud til voldsramte kvinder, mennesker med misbrug eller andre udsatte borgere, er kvalitet ikke en detalje. Det kan være forskellen på, om et menneske får sit liv tilbage – eller bliver svigtet endnu en gang.

I Altinget peger Danner selv på, at de lægger vægt på at henvise til tilbud med høj kvalitet og akkreditering hos RådgivningsDanmark.

Det synes jeg faktisk er en vigtig pointe. Personligt mener jeg slet ikke, at man som behandlingstilbud bør kunne modtage statslige midler uden en form for akkreditering eller ekstern kvalitetsvurdering, hvilket også gjorde, at vi måtte stemme nej til det nye udmøntningsorgan.

Vi skylder de mest udsatte borgere mere end flotte powerpointpræsentationer og gode ansøgninger. Vi skylder dem kvalitet, faglighed og dokumenterede resultater.

Det kræver også politikere, der tør prioritere og stille krav – i stedet for bare at sende pengene videre og håbe på det bedste.