SF-kandidat: Lad os bytte skør branchestøtte ud med de rigtige skattelettelser

Emil Nielsen
Folketingskandidat for SF
Hvert eneste år modtager dansk erhvervsliv langt over 40 milliarder i skatteyderbetalte støtteordninger. Erhvervsfremme, som det pænt hedder i Erhvervsministeriet.
Det er mange penge, men erhvervsstøtte er ikke nødvendigvis problematisk. Men formålet bør være at understøtte samfundsøkonomien for eksempel ved at afbøde konsekvenserne af en markedsfejl. Eller at støtten skal være drevet af væsentlige samfundshensyn, som for eksempel grøn omstilling.
Men det er langt fra alt erhvervsstøtte, som lever op til de formål – og særligt de milliardstore støtteordninger til dansk landbrug fejler på de to parametre.
Støtten til landbruget skader samfundsøkonomien
For udover den store EU-landbrugsstøtte på syv milliarder kroner, finansierer skatteyderne en målrettet støtte på ufattelig mange milliarder til landbruget, så landmanden betaler en lavere ejendomsskat, end dig og mig. Landmændene betaler også ejendomsskat, af en lavere værdiansættelse, af sin landbrugsjord.
Og som det mest bizarre, så får landmanden også støtte, så han kan slippe billigere i ejendomsskat for hans private bolig.
Det svarer til en ekstra statsstøtte til landbruget på intet mindre end 5 milliarder kroner årligt. Og hvorfor tænker du? Ja. Det findes der faktisk ikke nogen gode saglige svar på – andet end det er en uhørt form for begunstigelse, af et enkelt erhverv på bekostning af fællesskabet.
De dumper så og sige, i forhold til de almindelige retningslinjer for erhvervsstøtte.
Emil Nielsen
Folketingskandidat for SF
Det er i sig selv uhensigtsmæssigt med den form for erhvervsstøtte. Det skader samfundsøkonomien. Dertil kommer, at når der målrettes så stor støtte til landbruget, nedvæltes støtten i jordpriserne. De stiger.
Til glæde for de nuværende jordejere, men til ugunst for fremtidige landmænd, og når fællesskabet så skal lave miljøbeskyttelse, købe areal til for eksempel bebyggelse, klimatilpasning eller anden infrastruktur bliver prisen, og dermed samfundets udgifter, højere.
Derfor er der også enighed blandt økonomer om, at man bør sanere i de lukrative støtteordninger til landbruget og afskaffe bondegårdsreglen og stuehusreglen, som de to ordninger venligt hedder, sammen med den lavere grundskyld på landbrugsjord. Fordi de helt simpelt skader dansk økonomi og tilskynder til, at man anvender vores areal til landbrugsformål – og det mindsker værdiskabelsen på samfundsniveau, som overvismand Carl-Johan Dalgaard forklarede til Berlingske tidligere på året.
De dumper så og sige, i forhold til de almindelige retningslinjer for erhvervsstøtte.
At afskaffe bondegårdsreglen var derfor også anbefalingen fra det regeringsnedsatte Frigast-udvalg, som udkom i starten af året med en stor rapport med forslag til at sanere i erhvervsstøtten.
Statsstøtte til kødreklamer
Men det var ikke de eneste tossede erhvervsstøtteordninger indenfor landbruget udvalget ville sanere.
For landbruget får også statsstøtte til reklamefremstød og markedsføring igennem landbrugets fonde. Så over din skattebillet medfinansierer du 46 mio. kroner om året til markedsføringskonsulenter og reklamefremstød for mælk, ost og kød forankret hos Landbrug & Fødevarer, Mejeriforeningen og Danske Svineproducenter.
Forvridende branchestøtte og dårligt for samfundsøkonomien, konkluderer Frigast-udvalget og anbefaler, at statsstøtten til landbrugets ’afsætningsfremmende aktiviteter’ afskaffes.
De store andelsskaber, Danish Crown og Arla, får ligeledes en markant årlig branchestøtte. 220 millioner kr. får klyngen af andelsselskaber nemlig årligt. Oprindeligt givet for at understøtte dannelsen af andelsselskaber.
Men i dag har støtten karakter af direkte statsstøtte til to af Danmarks største internationale fødevarevirksomheder. Og derfor bør den støtte ligeledes afskaffes, lød det fra udvalget.
Rabat på energiafgifter
Men ikke kun landbruget har fået tilkæmpet sig nogle ekstremt gunstige vilkår. Sammen med landbruget har fiskerierhvervet i årtier fået milliarder, og atter milliarder i rabat på energiafgifter. Det vil sige, at når du har tanket bilen og betalt dine energiafgift, har landbruget og fiskeriet gået fri.
Og vi taler om store summer. Landbruget alene har betalt 800 mio. kroner mindre om året i energiafgift end de skulle have gjort.
Lad os indføre et simpelt princip. Hvis erhvervslivet har ønsker om skattelettelser og ny statsstøtte, skal de starte med at få gjort op med de tossede støtteordninger.
Emil Nielsen
Folketingskandidat for SF
Selvom fiskerierhvervet efterhånden kun har 699 årsværk beskæftiget til havs, har erhvervet i årevis fået årligt 600 millioner kroner i støtte til billigere diesel.
Du kan selv regne ud, hvad støtten er per årsværk. Relativt set er det helt absurde summer i statsstøtte til et erhverv, som i forvejen helt gratis ødelægger store dele af den danske havbund med bundslæbende trawl, for at fange fisk og skaldyr.
I forbindelsen med den grønne skattereform, og indførslen af en ensartet CO2-afgift for industrien, blev det besluttet at udfase landbrugets og fiskeriets afgiftsfritagelse for energiafgift, men ikke uden kamp.
For selvfølgelig får gartnerier og fiskeriet hundredvis af millioner i ’omstillingsstøtte’, som det nu hedder. Ligesom sukkerroefabrikkerne på Lolland-Falster fik et milliarddyrt gasrør betalt af gaskunderne.
Og netop nu kæmper fiskeriets lobbyorganisationer for at opnå ny branchestøtte i kompensation for, at den forvirrende og klimaskadelig afgiftsfrihed på diesel er ved at blive udfaset. Selvfølgelig på din regning.
Fantasien sætter grænser
Og sådan kan man blive ved. Mængden af skadelig branchestøtte til fødevareerhvervet er alenlang. Vi mangler endda at gennemgå de 140 millioner kroner i lempelige beskatning, når landbruget geninvesterer i fast ejendom.
De 30 millioner kroner årligt til husdyrbesætningerne. De 25 millioner kroner årligt i støtte til yngre landmænd ved køb af ejendom. Listen er længere endnu.
Og som den nyeste i rækken af forvridende branchestøtte: Lempelsen af bo- og arveafgiften fra 15 til 10 procent ved generationsskifte, som selvfølgelig også kommer de store godsejere og jordbesiddere til gode.
Endnu en tosset form for erhvervsstøtte som Det Økonomiske Råd blandt andre har advaret kraftigt imod.
Lad os få skattelettelser i stedet
Når erhvervslivets brancheorganisationer spørges direkte, forsager de erhvervsstøtten. Den er forvridende og skader konkurrencen. Lyder det. Og det er jo logisk nok, hvis man bekender sig til den klassiske markedsøkonomi og troen på, at det er virksomhederne selv og markedet – ikke staten – som skaber vækst, værdi og arbejdspladser.
Men det er aldrig rart selv at fraskrive sig statsstøtte, når den går direkte til en selv. Også selvom skiftende regeringer har forsøgt.
Så over din skattebillet medfinansierer du 46 mio. kroner om året til markedsføringskonsulenter og reklamefremstød for mælk, ost og kød,
Emil Nielsen
Folketingskandidat for SF
Senest med Frigast-udvalget, som konkret – efter et årelangt og grundigt arbejde – fremlagde forslag til at sanere to milliarder årligt fra erhvervsstøtten – kunne regeringen og erhvervslivet ikke blive enige. Det hele faldt til jorden.
Som Altinget rammende har dækket, endte den øvelse, som skulle sanere i erhvervsstøtten, med det modsatte. Med mere statsstøtte, selvfølgelig særligt til godsejerne og de store jordbesiddere, i form af lempelser af arveafgiften ved generationsskifte.
En øvelse, der ifølge Det Økonomiske Råd skader samfundsøkonomien.
Jeg er ikke imod at sikre gode skattemæssige rammevilkår for danske virksomheder – ligesom jeg ikke lukker øjnene for, at for eksempel beskatning af arbejdskraft kan have en betydning for arbejdsudbud.
Men lad os indføre et simpelt princip. Hvis erhvervslivet har ønsker om skattelettelser og ny statsstøtte, skal de starte med at få gjort op med de tossede støtteordninger.
Landbrugets særordninger er et godt sted at starte.
Artiklen var skrevet af
Emil Nielsen
Folketingskandidat for SF
Omtalte personer
- Støjbergs nye ordfører langer ud efter landbruget: "Selv om dyr skal på tallerkenen, skal de have et godt liv"
- Moderaternes akavede griseforslag lyder som bluff
- Moderaterne svarer igen: Vi vil ikke lade landbruget skrive drejebogen for grisene
- Lokale Fødevarer Danmark: Vi har brug for en national madstrategi













