Debat
Thor opgiver reformer
3. maj 2005 kl. 09.28, opdateret 1. januar 1900 kl. 00.00
Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.
Har finansministeren i ramme alvor tænkt sig at lade reformer afhænge af Dansk Folkeparti?
Hvis ikke man efterhånden var holdt op med at forbavses over manglende koordinering af de politiske signaler fra regeringens forskellige medlemmer, ville man kalde det uhørt, at finansministeren i gårsdagens udgave af Berlingske Tidende reelt tildelte Dansk Folkeparti en veto-ret imod velfærdsreformer. Men nu er vi altså ved at være hærdede, så vi nøjes bare med at antage, at Thor Pedersen (V) ikke har fået mandat af statsministeren til egenhændigt at eliminere regeringens muligheder for overhovedet at føre langsigtet politik.
Men tilbage står et spørgsmål: Hvad havde Thor Pedersen egentlig tænkt sig, da han udtalte, at regeringen ikke kan »lave lovgivning på tunge områder med andre partier«, så længe »man baserer sin regeringsdannelse på« Dansk Folkeparti?
Udsagnet har en rækkevidde, som man både må håbe og frygte, at Thor Pedersen har indset. Man må håbe det, fordi det ville være stærkt bekymrende, hvis landets finansminister ikke kunne overskue konsekvenserne af, at han i en håndevending gjorde beslutninger om velfærdssamfundets modernisering afhængige af Dansk Folkepartis tilslutning. Og man må frygte det, fordi den uprovokerede ophøjelse af Dansk Folkeparti til forvalter af regeringens reformvilje kunne antyde, at Thor Pedersen personligt nærer en modvilje mod velfærdsreformer i det hele taget. Og derfor på forhånd lader Dansk Folkeparti blokere for dem.
Det sidste ville være en uhyre beklagelig retræte for regeringen, der ellers lige nu må se sig udfordret fra den anden side. Nemlig fra et Socialdemokrati, der - ganske vist foreløbig kun i overskriftsform - erklærer, at det pludselig gerne vil skrue på både efterløn og pensionsalder. Hvis regeringen melder pas på dét tilbud, mister den ikke bare styringen af fremdriften i dansk politik. Den taber også selve muligheden for at få etableret det brede flertal bag reformerne, som den selv, helt fornuftigt, har gjort til en betingelse for at ville gennemføre dem.(...)
Omtalte personer

Pia Kjærsgaard
Regionsrådsmedlem (DF), Region Østdanmark, konsulent, Dansk Folkeparti, fhv. formand for Folketinget, fhv. partiformand (DF), fhv. folketingsmedlem (DF)

Anders Fogh Rasmussen
Formand og stifter, Rasmussen Global og Alliance of Democracies Foundation, seniorrådgiver, Citigroup, fhv. generalsekretær, Nato, fhv. statsminister (V), partiformand & MF

Helle Thorning-Schmidt
Fhv. statsminister (S), partiformand & MF, fhv. MEP, bestyrelsesmedlem, fhv. adm. direktør, Save the Children International, medformand, Facebooks Tilsynsråd
Indsigt

Franciska Rosenkilde spørger Jacob JensenHvad er konsekvenserne for dansk svineproduktion, hvis forbuddet mod halekupering blev overholdt?
Dennis Flydtkjær spørger Nicolai WammenEr det muligt at modtage mere end en fødevarecheck?Besvaret
Helene Liliendahl Brydensholt spørger Jacob JensenVil det fortsat være tilladt at fiksere søer omkring faringstidspunktet?
- B 79 Forslag til folketingsbeslutning om forbud mod industriel svineproduktion i strid med dyrevelfærdsloven (borgerforslag). (borgerforslag)1. behandling
- L 124 Ejendomsvurderingsloven med videre (Skatteministeriet)1. behandling
- B 101 En whistleblowerordning om misrøgt i landbruget (Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri)Fremsat
- Da Mette Frederiksen lukkede hendes minkfarm, vidste nyvalgt M-politiker, at hun var nødt til at gå ind i politik
- Fravalgt V-profil så ikke nedsablingen i København komme: "Jeg tog det overhovedet ikke seriøst"
- I Bruxelles er han grøn foregangsmand. Men når han lander i København, er han landbrugets boksepude
- Grønnegård: Er tiden inde til at bryde landbrugets forbløffende magtposition?
- Anti-gambling, grønne erhvervsuddannelser og podcast om hud: Det har fondene givet penge til i april










