Bliv abonnent
Annonce

Juraprofessor om central kritik i Elbit-undersøgelse: Hvis det er rigtigt, har Kammeradvokaten brudt loven

Bruun & Hjejle mistænker, at Kammeradvokaten har tilbageholdt oplysninger i Elbit-sagen. Hvis det er tilfældet, er det ifølge en juraprofessor ulovligt. Kammeradvokaten fastholder, at der er tale om en "helt skæv" kritik fra en "konkurrent".
Bruun & Hjejle mistænker, at Kammeradvokaten har tilbageholdt oplysninger i Elbit-sagen. Hvis det er tilfældet, er det ifølge en juraprofessor ulovligt. Kammeradvokaten fastholder, at der er tale om en "helt skæv" kritik fra en "konkurrent".Foto: Søren Bidstrup/Ritzau Scanpix
29. november 2024 kl. 05.00

Det er en både relativt skarp og uventet hård kritik, som advokatfirmaet Bruun & Hjejle retter mod Kammeradvokaten i sin undersøgelse af Elbit-sagen.

Det vurderer Michael Gøtze, der er professor i forvaltningsret ved Københavns Universitet.

I undersøgelsen fremgår det, at Bruun & Hjejle har en formodning om, at Kammeradvokaten har været med til at tilbageholde oplysninger, der kunne have afsløret en sammenblanding af interesser i en kontroversiel sag om et forlig og et milliardstort våbenkøb hos Elbit Systems i januar 2023.

Kammeradvokaten har altså været så tæt inde i det her forløb, at det er svært at se, at de ikke skulle have en eller anden form for viden.

Michael Gøtze
Juraprofessor ved Københavns Universitet

Annonce
Annonce
Annonce
Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael ThomsenFormand og udgiverRasmus Nielsen
Copyright © Altinget, 2026