Mangel på klare ministersvar frustrerede oppositionen under våbensamråd

Simpelthen for dårligt

Det betyder, at Jakob Ellemann-Jensen og Forsvarsministeriet gav Finansudvalget urigtige oplysninger. Hvordan det kunne ske, ville udvalget gerne have svar på.

Det følte de dog ikke, at de fik. Og frustrationerne steg, i takt med at minutterne skred frem på det knap to timer lange samråd.

"Under et samråd under ministeransvar kan man ikke en gang få svar på ja/nej-spørgsmål. Det er simpelthen for dårligt," lød det vredt fra SF's finansordfører, Lisbeth Bech-Nielsen.

Samrådet var indkaldt af blandt andre Rasmus Jarlov fra Konservative. I sin afsluttende bemærkning luftede han sine frustrationer over ministerens – manglende – svar.

"Selvom der bliver lavet en undersøgelse, så kunne man jo godt svare ud fra det, som man ved på nuværende tidspunkt. Det virker lidt som om, at man forsøger at sparke de kritiske spørgsmål til hjørne og vente til, at vi får undersøgelsen," sagde Rasmus Jarlov.

Skylder svar

Onsdag i den kommende uge skal Folketingets partier med forsvarsministeren for bordenden diskutere, hvad den uvildige advokatundersøgelse skal se på.

Oprindeligt havde regeringen lagt op til, at det kun var de tre regeringspartier og de syv oppositionspartier, der står bag forsvarsforliget, som skulle være med til at tilrettelægge undersøgelsen.

Men på samrådet torsdag inviterede Troels Lund Poulsen også Enhedslisten og Alternativet med til mødet onsdag aften.

Det glædede Enhedslistens forsvars- og finansordfører, Trine Pertou Mach, der på samrådet udtrykte sin utilfredshed:

"Det er ikke en forligskreds, som ministeren står til ministeransvar overfor. Det er Folketingets udvalg. Det er her i udvalget, vi i virkeligheden burde drøfte rammen og kommissoriet for undersøgelsen. For det er her i udvalget, at man skylder svar."

Tænke sig om

Fredag 1. september er der igen samråd om våbensagen. Denne gang er det Forsvarsudvalget, som Troels Lund Poulsen aflægger et besøg.

Rasmus Jarlov opfordrede da også Troels Lund Poulsen til at tænke sig om inden det næste samråd.

"Der er mulighed for, at ministeren kan gå hjem og tænke over de spørgsmål, som han ikke ville svare på i dag. Muligvis kommer nogle af dem igen i morgen. For eksempel om man vidste, at Finansudvalget blev vildledt. Hvis ministeren ved det, så kan han svare på det i morgen," afsluttede Rasmus Jarlov.