Affaldsforening: McKinseys excelark glemmer potentielle låneomlægninger

Jacob Hartvig Simonsen
Direktør i Dansk Affaldsforening
I den kommunale affaldsbranche er vi meget glade for, at regeringen vil sætte gang i yderligere analyser i forhold til effektiviseringspotentialerne i forsyningssektoren.
Her er det oplagt at se nærmere på affaldsenergisektoren og de udfordringer, der er forbundet med den foreslåede konkurrenceudsættelse og konsekvenserne af de dertilhørende potentielle låneomlægninger.
Vi har efterhånden sagt det mange gange, men her kommer onelineren endnu engang:
Send dit indlæg til debat@altinget.dk.
I affaldsenergisektoren vil vi meget gerne gøre tingene endnu mere effektivt, end vi allerede gør det i dag.
Det hele skal med
Excel-arket skal bare have alle omkostningerne med, så vi får det komplette billede af muligheder og barrierer for at nå effektiviseringspotentialerne.
Vores egne foreløbige undersøgelser viser, at disse økonomiske konsekvenser tilsammen risikerer at æde effektivseringspotentialet på 500 millioner op – flere gange.
Jacob Hartvig Simonsen
Direktør i Dansk Affaldsforening
McKinsey estimerer et effektiviseringspotentiale på 500 millioner kroner ved en konkurrenceudsættelse af affaldsenergisektoren – men undlader at indregne de omkostninger, der er ved at gå fra favorable kommunale lån til kommercielle rentesatser.
Derudover har flere anlæg swap-aftaler, som under de nuværende forhold giver fin mening, men som ved indfrielse i forbindelse med en låneomlægning midt i løbetiden rummer meget store udgifter.
Potentiale ædes op
Vores egne foreløbige undersøgelser viser, at disse økonomiske konsekvenser tilsammen risikerer at æde effektviseringspotentialet på 500 millioner op – flere gange.
Derfor er det oplagt at bruge nogle af de foreslåede midler i finansloven til at undersøge om, og eventuelt hvordan, vi kan komme uden om denne showstopper.
Vi skal helt til bunds i netop dette område, så politikerne kan træffe de meget væsentlige beslutninger på et fuldt oplyst grundlag.
Vi må ikke tabe værdierne – og effektiviseringerne – i affaldsenergisektoren på gulvet.
McKinsey peger i øvrigt selv på, at der er behov for sådan en analyse (side 10 i hovedrapporten).
Vi er klar og meget interesserede i at fortsætte vores allerede igangværende konstruktive dialog med Forsyningsministeriet og indgå i dette analysearbejde.
Emner i denne artikel
Indsigt
Julie Bangsgaard Abrahams31 årI dag
Seniorrådgiver i energi, Rådet for Grøn Omstilling
Tina Cartey Hansen48 årI dag
Kommunalbestyrelsesmedlem (K), Hvidovre Kommune, marketingschef, Deichmann, næstformand, Cirkulær, fhv. stedfortrædende MF (K) for Rasmus Jarlov
Peter Kjeldsen69 årI dag
Lektor Emeritus, Institut for Miljø- og Ressourceteknologi, DTU Sustain

Peter Skaarup spørger Lars Aagaard MøllerHvordan forholder ministeren sig til, at varmeselskaber kan afvise at rette ind efter Ankenævnet på Energiområdets afgørelser?Besvaret
Udvalget spørger Morten DahlinHvordan vurderer ministeren, at placeringen af energiinfrastruktur påvirker bosætning og erhvervsudvikling?
Morten Messerschmidt spørger Magnus HeunickeHvilken rolle spiller lokale naboers tryghed og trivsel i den grønne omstilling?Besvaret
- B 2 Nedsættelse af de danske afgifter og moms på benzin og diesel (Skatteministeriet)Fremsat
- B 40 Krav til kommunerne om at udarbejde retningslinjer for energianlæg på land (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)2. behandling
- L 123 Lov om gasforsyning (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- Kvinderne i overtal for første gang: Se alle de nye ministre
- Syv politikere bliver ministre for første gang: Lær dem at kende her
- Mette Frederiksen danner regering efter rekordforhandlinger. Her er, hvad vi ved
- Lars Aagaard og Samira Nawa begravede stridsøksen. Men en bibel mindede alle om det gamle drama
- Tre dage med Samira Nawa: Et godt råd fra chefen, en bredside fra Pia K. og de første sager på ministerbordet













